Решение № 2-21/2019 2-21/2019(2-432/2018;)~М-419/2018 2-432/2018 М-419/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-21/2019

Дело №2-21/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 11 января 2019 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрохимцентр Тамбов» к ФИО1, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнение обязательств по оплате товара,

установил:

ООО «Агрохимцентр Тамбов» обратилось в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и поручителя ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользованием коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования и просил взыскать солидарно с ИП ФИО1 и поручителя ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохимцентр Тамбов» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить удобрения/средства защиты растений и семяна (товар) в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент товара указываются в спецификациях подписываемых сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора, а также в счетах на оплату и подписываемом сторонами универсальном передаточном документе (УПД), подтверждающих факт отгрузки товара поставщиком покупателю. Срок поставки указывается сторонами в УПД. Отгрузка покупателю товара осуществляется партиями, указанными в УПД в течение всего срока действия договора (пункт 1.2 договора). В случае поставки товара на условиях отсрочки платежа по договору товар не находится в залоге поставщика до момента его оплаты (пункт 1.3 договора).

Цена товара определяется поставщиком в спецификациях, а также УПД (пункт 2.1 договора). Общая стоимость договора определяется в соответствии с п. 1.2 договора и общим объемом произведенных в адрес покупателя поставок (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора базовые условия оплаты отражаются в спецификациях. Отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости товара, предоставленная поставщиком покупателю, считается полученной покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки товара до момента окончательной оплаты, поставленного поставщиком товара. Если в спецификации (-ях) не определен иной процент за пользование коммерческим кредитом, то стороны считают, что плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара. Стороны имеют право согласовать в спецификации (-ях) к договору сроки пользования коммерческим кредитом. Авансовые платежи по договору не считаются сторонами предоставленными на условиях коммерческого кредита. Если иное прямо не предусмотрено договором, законные проценты на сумму долга за период пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со ст.317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель производит оплату товара в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный поставщиком, а также любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5 договора).

Моментом поставки товара следует считать дату отгрузки товара со склада поставщика (грузоотправителя) первому перевозчику или дату выборки товара покупателем со склада поставщика в случае самовывоза (пункт 3.3 договора).

За нарушение своих обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора поставщик вправе потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках исполнения указанного договора ООО «Агрохимцентр Тамбов» поставило ИП ФИО1 товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в универсальных передаточных документах подписи ответчика, заверенные его печатью. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с заключенным между ООО «Агрохимцентр Тамбов» (цедент) и АО «Октябрьское» (цессионарий) договором № уступки права требования (цессии) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности к должнику ИП глава КФХ ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и иных всех прав кредиторов, возникших на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнил общую сумму основной задолженности по договору поставки – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки ООО «Агрохимцентр Тамбов» на сумму поставленного, но неоплаченного товара, также начислило ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей).

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности на основании пункта 6.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Агрохимцентр Тамбов» начислило ответчику неустойку в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо (претензию), в котором просил оплатить сумму задолженности за поставленный товар, начисленные неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом в установленный в претензии срок в добровольном порядке. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений официального сайта «Почта России», однако оставлена ответчиком без ответа. Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности, ООО «Агрохимцентр Тамбов» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск не заявил, уважительные причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки товара подтверждается УПД от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в универсальных передаточных документах подписи ответчика, заверенные его печатью. В соответствии с пунктом 2.5 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Агрохимцентр Тамбов» за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет <данные изъяты> рублей Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспорил факт поставки товара и наличия указанной задолженности, доказательств оплаты суммы задолженности также не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей соответствует обязательствам сторон.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата переданного ему товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с момента каждой поставки товара и подписания УПД по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что отсрочка (рассрочка) оплаты стоимости товара, предоставленная поставщиком покупателю, считается полученной покупателем на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом начисляется с момента отгрузки товара до момента окончательной оплаты, поставленного поставщиком товара. Если в спецификации (-ях) не определен иной процент за пользование коммерческим кредитом, то стороны считают, что плата за пользование (процент годовых) коммерческим кредитом равна тройной ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.12,14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 Кодекса). Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия о коммерческом кредите и начислении процентов в случае нарушения обязательств покупателя согласованы сторонами договора (пункт 2.3 договора).

Следовательно, ответчик, заключив договор поставки с отсрочкой оплаты товара на условиях коммерческого кредита, располагал информацией об условиях его предоставления, размере процентов за пользование данным кредитом. Он добровольно принял на себя эти обязательства, сведения о понуждении ответчика к заключению такого договора в материалах гражданского дела не содержится, не указал на них и ответчик.

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктом 2.3 договора, на сумму основной задолженности составили <данные изъяты> рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в указанном размере заявлено правомерно, соответствует нормам гражданского законодательства, условиям договора, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора поставщик в праве потребовать от противоположной стороны уплатить неустойку за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день нарушения обязательства по настоящему договору.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не исполнил, требование истца об уплате договорной неустойки соответствует обязательствам сторон. Подлежащая уплате ответчиком договорная неустойка вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст.330 ГК РФ, п.6.2 договора согласно представленному расчету по иску составила <данные изъяты> рублей. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет неустойки, отзыв на иск ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен. Таким образом, исковые требования о взыскании заявленной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обеспечение взятых на себя обязательств ИП ФИО1 перед истцом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохимцентр Тамбов» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с должником ИП ФИО1 перед кредитором ООО «Агрохимцентр Тамбов» за исполнение покупателем его обязательств по всем поставкам в течение срока действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе платы за отсрочку (рассрочку) оплаты стоимости товара исходя из тройной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на момент отгрузки товара, неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп.1 и 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется ссылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечение обязательства.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена солидарная ответственность ответчиков ИП ФИО1 и ФИО1 как поручителей перед истцом как кредитором в рамках заключенного договора поставки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в связи с заключенным договором поручительства у ответчика ФИО1 возникла солидарная ответственность наравне с должником ИП ФИО1 по исполнению последним своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по оплате за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и судебных издержек.

Истец, являясь кредитором, имеет право требования на погашение долга в рамках заключенного договора поставки, в том числе в отношении должника ФИО1 как поручителя. Доказательств прекращения обязательства, обеспеченного поручительством, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Агрохимцентр Тамбов» взысканию подлежат денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей проценты по коммерческому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях подачи иска истцом была произведена оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агрохимцентр Тамбов» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Агрохимцентр Тамбов» основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по коммерческому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2019 года.

Судья Р.Н. Павлов