Приговор № 1-238/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре А.Г. Якубенко,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.С. Бессонова,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Пранович Т.А., представившей удостоверение № 438 и ордер № 244862,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведённой, имеющей ..., работающей без оформления трудовых отношений, проживающей по адресу: ..., ..., ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2016 года в ВПС №8600/08 Читинском отделении №8600 ПАО «Сбербанк» по адресу: ... на имя ШАИ. был открыт счёт ..., который «привязан» к банковский карте ПАО Сбербанк России «...». В пользовании у ШАИ находился сотовый телефон марки «...», в котором находилась сим-карта ПАО МТС ..., зарегистрированная на его имя, к данной сим-карте была подключена услуга «Мобильная Банк» ПАО Сбербанк России.

22 февраля 2019 года ФИО1 распивала спиртное по адресу: ..., где снимала комнату у ШАИ.. 23 февраля 2019 года в ночное время ФИО1 увидела в комнате ШАИ. на столе его сотовый телефон марки «...».Заведомо зная, что к сим-карте ШАИ. подключена услуга «Мобильный банк», и зная, что на банковском счёте ШАИ находятся денежные средства в сумме 4700 рублей, решила совершить кражу указанных денежных средств посредством перевода денежных средств на счёт банковской карты, выпущенной на её имя.

Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 01.03 часов, умышленно, действуя из корыстных побуждений, посредством услуги «Мобильный банк» осуществила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 4700 рублей, с банковского счета ..., открытого на имя ШАИ., на счёт своей банковской карты, тем самым похитила денежные средства. В последующем ФИО1 сняла со своего счета похищенные деньги и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШАИ. имущественный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель А.С. Бессонов и потерпевший ШАИ (в письменной заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на специализированных учётах КНД, КПНД не состоит, разведена, имеет .... Подсудимая имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной и наличие у подсудимой малолетних детей. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном.

Суд не установил отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. В ходе следствия и в судебном заседании достоверно не доказана взаимосвязь состояния опьянения, в котором находилась ФИО1 во время преступления, с её решением совершить хищение. ФИО1 не замечена в злоупотреблении алкоголем, согласно характеристикам, она ведёт трезвый образ жизни.

С учётом фактических обстоятельств преступления оснований для снижения категории преступления не установлено. Кроме того, по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и достаточных для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимой, считает возможным исправление подсудимой путём назначения ей наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, отсутствия у неё постоянного заработка. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исследовав данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, и, учитывая её отношение к содеянному, суд, обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлена без реального отбывания наказания.

Потерпевшим ШАИ. заявлены исковые требования о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 4700 рублей. Потерпевший ШАИ. исковые требования поддержал в письменной заявлении. Подсудимая, признанная гражданским ответчиком, требования истца признала полностью. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, исковые требования ШАИ подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - отчёт по банковской карте, выпущенной на имя ШАИ., хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осуждённую в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, где ежемесячно проходить регистрацию; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трёх суток; в течение первых двух месяцев испытательного срока возместить потерпевшему ущерб в установленной судом сумме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Исковые требования потерпевшего ШАИ удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ШАИ 4700 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Вещественное доказательство по делу - отчёт по банковской карте, выпущенной на имя ШАИ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённая в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённая и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова