Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 10-25/2017

Дело № 10-25/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017г.

г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И.,

представителя Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России ФИО3,

осужденного ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2 Трандиной Т.В., представившей удостоверение № 3001, и ордер № н 058052 от 27.11.2017г.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного и защитника - адвоката на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ которым

Представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 о замене наказания ФИО2 виде исправительных работ - удовлетворено.

Заменена ФИО2, <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из его заработка 6% на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) с отбыванием наказания в колонии - поселение, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчисляется с момента прибытия осужденного ФИО4 в колонию - поселение, засчитав в срок наказания время следования в пути из расчета 1 день следования в пути на 1 день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела по доводам апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО4, защитника осужденного - адвоката Трандиной Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение ст. помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И. и представителя УИИ ФИО3, полагавшего, что оснований для отмены постановления не имеется, суд апелляционной инстанции,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389., 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Щеглов № осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК от 19.07.2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из его заработка 6%.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК неотбытая часть наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО4 заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) с отбыванием наказания в колонии - поселения, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Начальник Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России ФИО5 обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, мотивировав его тем, что после поступления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК от 14.08.2017. осужденный ФИО4 был вызван в УИИ 23.08.2017г. для постановки на учет и получения предписания для трудоустройства и отбывания наказания. В установленный день ФИО4 по вызову в УИИ не явился без уважительных причин, в связи с чем, 26.08.2017г. ему было вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания. 28.08.2017г. был поставлен на учет в УИИ. Было заведено личное дело на осужденного. На момент постановки осужденного, на учет, ФИО4 не был трудоустроен, в связи с чем, ему было выдано предписание в ООО «АГРО» г. Изобильный. Ему была разъяснена ответственность за неявку на работу в течение пяти дней со дня получения предписания. Осужденный ФИО4 был обязан явкой по вызову в УИИ на 01.09.2017г. В назначенный день, осужденный по вывозу в УИИ, не явился, в ООО «АГРО» г. Изобильный для трудоустройства и отбытия наказания в пятидневный срок не обратился. Уважительных причин, которые могли осужденному воспрепятствовать, явиться в УИИ по вызову в назначенный день, а также обратиться с предписанием для трудоустройства в установленный срок, им приведено не было. 04.09.2017г. осужденному ФИО4 повторно вынесено письменное предупреждение в порядке ст. 46 УИК РФ за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в неявке по вызову в УИИ 01.09.2017г., а также в неявке в течение пяти дней в организацию для трудоустройства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК от 12.10.2017г. удовлетворено представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии - поселение, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО4 и защитник - адвокат Трандина Т.В. считают постановление мирового судьи с/у № 4 Изобильненского района СК незаконным, необоснованным и просят его отменить.

Осужденный ФИО4 указывает, что он действительно 23.08.2017г. не явился в УИИ по уважительной причине, поскольку был болен. 01.09.2017г. он явился в УИИ, для отметки, однако ввиду отсутствия инспектора УИИ на рабочем месте, ушел. В настоящее время он трудоустроен в ООО « АГРО», по месту работы характеризуется положительно.

Защитник- адвокат Трандина Т.В. указывает, что суду первой инстанции при рассмотрении указанного материала по существу не были представлены доказательства, подтверждающие, что осужденный ФИО4 злостно уклоняется от отбытия наказания в виду исправительных работ.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО4 и защитник - адвокат Трандина Т.В. полностью поддержали доводы апелляционных жалоб и просили постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции в судебном заседании старший помощник прокурора Изобильненского района Кошкидько И.И. поддержавший письменные возражения на апелляционную жалобу осужденного, представленные в суд, высказал свое мнение о том, что постановление мирового судьи с/у № 4 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель УИИ ФИО3 полагал, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Исходя из ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО4 и защитника- адвоката Трандиной Т.В. об отмене постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку в постановлении обоснованно указано, что факт злостного уклонения от отбывания наказания осужденным ФИО4 был с достоверностью установлен в судебном заседании в суде первой инстанции, в том числе, исследованными материалами дела. Кроме того, доказательств в обосновании своих доводов осужденным ФИО4 в суде апелляционной инстанции не представлено.

Так, в судебном заседании в суде первой инстанции было установлено, что осужденному ФИО4 были объявлены письменные предупреждения от 26.08.2017г., 04.09.2017г. 12.09.2017г., 18.09.2017г. в порядке ст. 46 УИК о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО4 является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустил более двух нарушений условий порядка отбывания наказания, выразившееся в нарушении п. «а, б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно в неявке на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

С учетом того, что ФИО4 был осужден за преступления небольшой тяжести, то согласно п. « а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно определил ему для отбывания наказания колонию - поселение.

По указанным выше причинам, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного и защитника - адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Изобильненского района СК об удовлетворении представления начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России о замене ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района СК от 19.07.2017г. по ч.1 ст. 157 УК РФ неотбытой части наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства из его заработка 6% на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) с отбыванием наказания в колонии - поселение, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника- адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Счетчиков