Решение № 12-108/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-108/2018

К делу №12-108/2018 г.


РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 04 мая 2018 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метелкин Е.В.,

с участием представителя ООО «Успешные инвестиции» ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу представителя ООО «Успешные инвестиции» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Успешные инвестиции», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ООО «Успешные инвестиции» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Успешные инвестиции», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В своей жалобе представитель ООО «Успешные инвестиции» ФИО1 просит признать незаконным и отменить указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, общей площадью 30,5590 га, расположенными по адресу <адрес>, в границах ОАО АФ «Восход», при проведении проверки прокуратурой <адрес> с привлечением Темрюкского МО ВФН Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>, было выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, а именно: на данных земельных участках не проводятся агротехнические мероприятия, участки заросли сорной растительностью, что указывает на неиспользование участков для сельскохозяйственного производства, невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите почв и охране земель. 14.02.2018г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство «О прекращении производства по делу об административном правонарушении», по результатам которого вынесено определение об отказе в его удовлетворении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым за указанные выше нарушения ООО «Успешные инвестиции» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ с назначением штрафа 400 000 рублей. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. Законодатель в соответствии со ст. 12, 13, 42, 79 Земельного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» возлагает на собственников земельных участков обязанность по сохранению и рациональному использованию земель. Привлечение лица к административной ответственности возможно лишь при обязательном наличии всех элементов состава деяния и для привлечения землепользователя к ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ, административному органу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: невыполнение землепользователем установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду; а также факт наступления неблагоприятных последствий в виде ухудшения качественного состояния земель в результате неправомерного бездействия землепользователя. Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемого постановления следует, что событие выразилось в зарастании сорной растительностью и не проведении агротехнических мероприятий, при этом не указано, какие виды растительности произрастают на участке - однолетние или многолетние, есть ли кустарники и подлесок на общей площади 30,5590 га, не указывается, какие именно обязательные требования и мероприятия по улучшению земель и охране почв не выполнены землепользователем и выполнены ли какие-либо. Каких-либо указаний на факт наступления неблагоприятных последствий в виде ухудшения качественного состояния земель в результате бездействия землепользователя документы не содержат. В настоящем случае документальные доказательства, подтверждающие факт ухудшения качественного состояния почвы земельных участков с кадастровыми номерами №, в результате невыполнения требований и обязательных мероприятий по улучшению земель и охране почв, административным органом не представлены и материалы дела не содержат. Вопрос соответствия почвы экологическим требованиям требует специальных познаний, в связи с чем, может быть выяснен только путем проведения экспертизы. Остается не доказанным и отсутствует состав административного правонарушения, что, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, правонарушение выявлено в результате осмотра производственной территории ООО «Успешные инвестиции», однако доказательств фиксации обстоятельств, свидетельствующих о наличии события правонарушения, протоколом осмотра в установленном законом порядке Темрюкским отделом не представлено, процессуальные нарушения, допущенные при проведении проверки, являются существенными, так как не позволяют установить факт наличия в действиях общества вменяемого ему правонарушения.

Одновременно представитель ООО «Успешные Инвестиции» ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление, сославшись на то, что ошибочно обратился с жалобой на постановление административного органа в арбитражный суд <адрес>, получив определение об отказе в принятии заявления к производству, которое мотивировано тем, что данное дело подсудно районному суду, что не лишает ООО «Успешные Инвестиции» права на судебную защиту.

Представитель ООО «Успешные инвестиции» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, а также дополнительно пояснил, что при составлении административного материала органом не было установлен факт наступления общественно опасного деяния, не указано в чем выражалось деяние, не указана какая растительность, какая площадь, пробы не отбирались, не составлялся протокол осмотра участка. Общество повторно привлекается за одно и тоже деяние, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> А просила отказать в удовлетворении жалобы по доводам, указанным в письменных возражениях, согласно которых жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-З/2017-9 подана с нарушением 10-ти дневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. ООО «Успешные инвестиции» не приведено уважительных причин пропуска срока на обжалование. Ссылка заявителя на обращение в арбитражный суд является несостоятельной, поскольку не знание юридическим лицом норм процессуального права не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования. Кроме того, не согласна с доводами жалобы на основании следующего. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № общей площадью 30,5590 га, расположенными по адресу: <адрес>, в границах ОАО АФ «Восход», при проведении проверки прокуратурой <адрес> с привлечением государственного инспектора государственного земельного надзора Темрюкского МО ВФН Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> А, было выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, а именно: на данных земельных участках не проводятся агротехнические мероприятия, участки заросли сорной растительностью, что указывает на неиспользование участков для сельскохозяйственного производства, невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите почв и охране земель. Земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежат ООО «Успешные инвестиции» на праве собственности. Данное нарушение земельного законодательства допустило ООО «Успешные инвестиции». Выявленные факты являются нарушением ч. 1 статьи 13, 42 Земельного Кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», п. 1 ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Объектом правонарушения ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны и рационального использования земель, предметом правонарушения – земля, как природный ресурс, неотъемлемый объект биосферы, объективную сторону образует невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Принимая во внимание указанные выше нормы, должностным лицом Управления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Не согласна с доводом заявителя о том, что совершение правонарушения не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а также предположением о том, что фактически в ходе проведения проверки административным органом произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу территорий, а значит, должны соблюдаться требования статьи 27.8 КоАП РФ, поскольку основной формой фиксации доказательств по делу об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении, кроме того, перечень доказательств, содержащийся в статье 26.2 КоАП РФ, не является исчерпывающим. Протоколом об административном правонарушении установлено зарастание сорной растительностью и не проведение агротехнических мероприятий земельных участков, используемых ООО «Успешные инвестиции» на праве собственности. Указанные нарушения также зафиксированы актом проверки юридического лица, а также приложенными к акту проверки документами и фотоматериалами, кроме того, заявитель не отрицает, что на его земельных участках не проведен комплекс агрономических мероприятий, направленных на уничтожение сорной растительности, не выполнены установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Управление не вправе указывать, какие именно способы защиты земельных участков от сорняков и меры по обеспечению плодородия почв должен принимать заявитель, который определяет конкретные меры и способы самостоятельно с учетом способа использования земельных участков для с/х производства (как пашни, пастбища, для выращивания КРС и т.д., с учетом видов и сортов выращиваемых с/х культур, севооборота); имущественно - финансового состояния заявителя.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ООО «Успешные инвестиции» не подлежит удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> ООО «Успешные инвестиции» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Успешные Инвестиции» подана жалоба в Темрюкский районный суд о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении указанного юридического лица по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как следует из определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Успешные инвестиции» было отказано в принятии заявления к Управления Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> в лице Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора <адрес> о признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Как видно из указанного определения арбитражного суда, в рассматриваемом случае Общество привлечено к административной ответственности за нарушение требований в сфере охраны окружающей среды, данное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере природопользования. Следовательно, в рассматриваемом случае заявитель привлечен к административной ответственности не в прямой связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, данный спор не подведомственен арбитражному суду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства – обращение заявителя в арбитражный суд, являются уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы в Темрюкский районный суд, в связи с чем, ООО «Успешные инвестиции» следует восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 14.02.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, общей площадью 30,5590 га, расположенными по адресу: <адрес>, в границах ОАО АФ «Восход», при проведении проверки прокуратурой <адрес> с привлечением государственного инспектора государственного земельного надзора Темрюкского МО ВФН Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> А, было выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, а именно: на данных земельных участках не проводятся агротехнические мероприятия, участки заросли сорной растительностью, что указывает на неиспользование участков для сельскохозяйственного производства, невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите почв и охране земель. Данное нарушение земельного законодательства допустило ООО «Успешные инвестиции», которому принадлежат земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № на праве собственности, чем нарушены п. 3 ч. 1 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения».

Заместителем начальника Темрюкского МО ВФН Управления А вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-З/2018-9 о назначении ООО «Успешные инвестиции» административного наказания по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Суд полагает, что выявленный факт является нарушением п.3 ч. 1 ст. 13 Земельного Кодекса РФ, положением которой предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям).

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные указанным Кодексом, федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 77 Земельного кодекса РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Мероприятия по охране земель проводятся в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-Ф "Об охране окружающей среды".

Согласно п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.

Ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны, в числе прочего, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.

Таким образом, в силу прямого указания действующего законодательства в сфере земельных отношений обязанность не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями и обязанность по проведению соответствующих мероприятий возложена на собственников сельскохозяйственных земель.

Распространение сорных растений на сельскохозяйственных угодьях качественно ухудшает состояние таких земель и говорит о нерациональном использовании земельных участков, предназначенных для производства сельскохозяйственной продукции.

Судья считает, что вина юридического лица ООО «Успешные инвестиции» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения кадастровыми номерами №, принадлежащих ООО «Успешные инвестиции» на праве собственности, установлен вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства.

Как видно из справки старшего помощника прокурора Темрюкского района Гузенко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах проверки исполнения законодательства в сфере природопользования и лицензирования, земельного и природоохранного законодательства при добыче строительных песков из недр Малинковского месторождения», по результатам проведения проверки ООО «Успешные Инвестиции» зафиксировано нарушение земельного законодательства, в том числе установлено, что на момент проведения проверки не проведены обязательные агротехнические работы, в результате чего они заросли сорной растительностью.

Вина ООО «Успешные инвестиции» подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено зарастание сорной растительностью и не проведение агротехнических мероприятий земельных участков, используемых ООО «Успешные инвестиции», фототаблицами, и иными материалами, содержащихся в материалах проверки в отношении ООО «Успешные инвестиции» по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Как следует из ходатайства представителя ООО «Успешные инвестиции» ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ начальнику Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора (л.д. 120) сам факт правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ по существу не оспаривался.

Таким образом, суд полагает, что в действиях ООО «Успешные инвестиции» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Судья считает, что действия юридического лица ООО «Успешные инвестиции» квалифицированы правильно по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, как невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

Санкцией ч.2 ст.8.7 КоАП РФ предусмотрено наказание на юридических лиц – от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

При определении наказания должностным лицом учтены характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных обстоятельств должностное лицо назначило ООО «Успешные инвестиции» наказание в виде минимального административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Доводы представителя ООО «Успешные инвестиции», изложенные в жалобе, о том, что правонарушение выявлено в результате осмотра производственной территории ООО «Успешные инвестиции» в нарушение ст. 27.8 КоАП РФ суд считает несостоятельными, поскольку ст. 27.8 КоАП РФ предусматривает возможность составления протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий для фиксации доказательств, однако согласно ст. 26.2 КоАП РФ, протокол осмотра является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, но не единственным доказательством, фиксирующим осмотр территорий.

Доводы жалобы ООО «Успешные инвестиции» о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны виды растительности произрастающих на участках, обязательные мероприятий, которые должны были быть приняты по улучшению земель, а также факт наступления неблагоприятных последствий не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку в протоколе об административном правонарушении отражены все необходимые сведения предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, должностное лицо не вправе указывать, какие именно обязательные мероприятия по улучшению земель должен принимать заявитель, определяющий самостоятельно конкретные меры и способы использования земельных участков для сельскохозяйственного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «Успешные инвестиции» срок для обжалования постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> А по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Успешные инвестиции», по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Оставить постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Темрюкского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> А по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Успешные инвестиции», по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,- без изменения, а жалобу ООО «Успешные инвестиции» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Метелкин