Приговор № 1-263/2020 1-30/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-263/2020

Дело №1-30/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бологое 11 марта 2021 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.О.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Гудаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....> не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 01.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17.09.2020 не позднее 21 часа 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории храма Митрополита Алексия Московского и Тихона Задонского по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, заведомо осведомленного о том, что в помещении храма находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение храма с целью совершения тайного хищения ценного на его взгляд имущества.

17.09.2020 не позднее 21 часа 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к окну алтарной части храма, не оборудованному металлической решеткой, и поднятым им с земли кирпичом, с применением физической силы разбил оконное остекление, в образовавшийся проем просунул руку, изнутри открыл окно и через оконный проем незаконно проник в помещение алтаря храма.

17.09.2020 в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут ФИО1, находясь в помещении алтаря храма, осмотрелся и приготовил имущество для хищения, а именно: одну бутылку вина объемом 0,7 л марки «Кагор Южнобережный» стоимостью бутылки 700 рублей, одну бутылку вина объемом 0,7 л марки «Кагор ВК» стоимостью бутылки 450 рублей, которые сложил в имеющийся при себе пакет, после чего прошел в помещение «Свечного ящика» храма, где, повредив запорные устройства на металлических ящиках для пожертвований, с целью хищения достал находящиеся в ящиках денежные средства монетами и купюрами различного номинала, после чего часть монет различного номинала на общую сумму 7940 рублей, сложил в имеющийся при нем пустой пакет, а бумажные купюры различного номинала и оставшуюся часть монет различного номинала на общую сумму 2310 рублей сложил в карманы надетой на него одежды. Непосредственно после этого, ФИО1, с целью последующего хищения с прилавка достал две банки «Мед Алтая. Цветочный», объемом каждой по 0,35 литров, стоимостью одной банки 175 рублей, на общую сумму 350 рублей, которые сложил в пакет с приготовленными к хищению монетами, после чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, разбил стекло ящика, с выложенными на продажу серебряными изделиями, и приготовил для хищения следующие ювелирные изделия; крест серебряный весом 1,95 гр., крест серебряный весом 1,25 гр., крест медный, крест медный, ионизатор серебряный весом 9,81 гр., образ серебряный весом 1,11 гр., крест серебряный весом 1,84 гр., крест серебряный весом 1,89 гр., кольцо серебряное весом 2,72 гр., крест серебряный весом 2,61 гр., крест серебряный весом 1,12 гр., крест серебряный весом 2,24 гр., крест серебряный весом 3,38 гр., крест серебряный весом 3,2 гр., крест серебряный весом 1,11 гр., крест серебряный весом 2,34 гр., кольцо серебряное весом 2,74 гр., кольцо серебряное весом 2,04 гр., крест серебряный весом 2,08 гр., крест серебряный весом 0,99 гр., крест серебряный весом 1,89 гр., крест серебряный весом 3,06 гр., крест серебряный весом 5,13 гр., крест серебряный весом 2,4 гр., крест серебряный весом 3,93 гр., крест серебряный весом 1,04 гр., образ серебряный 1,16 гр., крест серебряный весом 2,42 гр., крест серебряный весом 3,5 гр., крест серебряный весом 2,56 гр., образ серебряный весом 1,61 гр., образ серебряный весом 11,31 гр., крест серебряный весом 0,9 гр., кольцо серебряное весом 1,58 гр., крест серебряный весом 1,93 гр., кольцо серебряное весом 1,44 гр., крест серебряный весом 1,37 гр., ангел серебряный весом 1,05 гр., кольцо серебряное весом 2,31 гр., кольцо серебряное весом 1,46 гр., кольцо серебряное весом 2,11 гр., кольцо серебряное весом 1,33 гр., подвеска серебряная весом 3,74 гр., подвеска серебряная весом 2,46 гр., крест серебряный весом 2,08 гр., крест серебряный весом 2,56 гр., образ серебряный весом 1,19 гр., ангел серебряный весом 1,62 гр., кольцо серебряное весом 2,4 гр., подвеска серебряная весом 4,21 гр., кольцо серебряное весом 1,4 гр., крест серебряный весом 2,36 гр., кольцо серебряное весом 2,25 гр., подвеска серебряная весом 5,91 гр., кольцо серебряное весом 1,34 гр., подвеска серебряная весом 2,0 гр., крест серебряный весом 2,78 гр., крест серебряный весом 2,54 гр., крест серебряный весом 13,18 гр., цепь серебряная весом 10,68 гр., кольцо серебряное весом 2,76 гр., крест серебряный весом 2,37 гр., крест серебряный весом 5,92 гр., крест серебряный весом 4,14 гр., крест серебряный весом 1,13 гр., крест серебряный весом 6,65 гр., крест серебряный весом 1,1 гр., крест серебряный весом 1,0 гр., кольцо серебряное весом 2,98 гр., крест серебряный весом 0,9 гр., крест серебряный весом 0,97 гр., подвеска серебряная весом 2,56 гр., цепь серебряная весом 5,12 гр., цепь серебряная весом 4,28 гр., цепь серебряная весом 4,36 гр., крест серебряный весом 0,8 гр., кольцо серебряное весом 2,98 гр., цепь серебряная весом 10,74 гр., цепь серебряная весом 8,54 гр., цепь серебряная весом 7,57 гр., цепь серебряная весом 16,55 гр., подвеска серебряная весом 3,97 гр., цепь серебряная весом 6,56 гр., цепь серебряная весом 6,28 гр., цепь серебряная весом 20,94 гр., цепь серебряная весом 33,64 гр., цепь серебряная весом 4,91 гр., цепь серебряная весом 14,82 гр., всего 88 изделий на общую сумму 31231,26 рублей, которые сложил в имеющийся при нем пакет, и убрал в пакет с монетами и медом.

В этот момент ФИО1 заметил, что в окно храма кто-то светит фонариком, и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, через окно в помещении алтаря, похитив часть приготовленного им к хищению имущества, а именно, одну бутылку вина объемом 0,7 л марки «Кагор Южнобережный» стоимостью бутылки 700 рублей, одну бутылку вина объемом 0,7 л марки «Кагор ВК» стоимостью бутылки 450 рублей и денежные средства в общей сумме 2310 рублей, находящиеся в карманах его одежды, поспешно с места совершения преступления скрылся. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично. В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее он проживает в ... у своих знакомых и случайных знакомых, так как от его квартиры у него нет ключа. Ключ остался у матери - К.И.Ф., которая в сентябре уехала в ... к его сестре - Н.А.. В настоящее время он не работает, иногда подрабатывает случайными заработками, но в основном он собирает по городу старое железо и сдает его на пункты металлоприема, на вырученные деньги и живет. А еще он ходит по разным магазинам, и иногда собирает в мусорных контейнерах у данных магазинов просроченные продукты и еще что-нибудь нужное. Он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее он был судим 18.12.2009г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.158 ч.3, ст.162 ч.1, ст.161 ч.2 УК РФ, приговорен к 4 годам лишения свободы. Освобожден в 2013 году из ИК-4 г.Торжок. Потом он привлекался ОД ОМВД России по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора. Пока он жил с матерью, они несколько раз ходили в храм «Тихона Задонского», который находится в г.Бологое на ул.Дзержинского, недалеко от молочного завода г.Бологое. С матерью он ходил в данный храм примерно 3-4 раза. Без матери он так же ходил в данный храм, потому, что ему нравится обстановка. Когда он был в помещении храма, он всегда засматривался на ящики для пожертвований, потому, что знал, что в данных ящиках всегда есть деньги, у него всегда было желание украсть деньги с данных ящиков, для того, чтобы купить себе еду и одежду. Сам он тоже кидал мелочь в данные ящики. 17.09.2020 года в вечернее время, точное время он не помнит, но помнит то, что было уже темно, он распивал спиртное совместно с Б.Н.В., после того, когда у них кончилось спиртное, они пошли, купили еще бутылку водки объемом 1 литр, где покупали спиртное, точно он не помнит. Прямо около магазина Б.Н.В. отлил водку в имеющуюся у него пластиковую бутылку 0,5 л из-под минеральной воды «Святой источник», после чего он пошел в сторону ул.1 Мая г.Бологое, а Б.Н.В. пошел к себе домой. Время было примерно около 22 часов, но точно он не помнит, помнит только, что магазин уже закрылся. Когда он прошел поворот на ул.1 Мая, он хотел найти место, где можно посидеть и выпить, тогда он вспомнил, что у храма есть скамейка. Когда он пришел к храму, он сел на скамейку и в районе получаса выпивал на скамейке. После того, как у него почти закончилось спиртное, а искать железо уже было поздно, он вспомнил то, что в храме имеются ящики с пожертвованиями и то, что в данном храме не везде есть решётки на окнах, тогда он решил похитить мелочь с ящиков пожертвований из храма «Тихона Задонского». С собой у него был пакет из магазина «Девяточка», в котором были еще несколько пакетов, в данных пакетах у него были несколько батонов, которые он купил в магазине «Пятерочка», просроченная редиска, несколько помидоров, светодиодная лента и светодиодный фонарик, все это он нашел в мусорных контейнерах у различных магазинов. А также была бутылка из-под минеральной воды «Святой источник», в которой была водка, возможно у него было с собой что-то еще, но точно он не помнит, также у него были с собой матерчатые перчатки. Когда он начал искать камень, которым хотел разбить стекло, он одел перчатки, обошел храм с обратной стороны, там было окно без решетки, у здания храма он нашел либо кирпич, либо камень, точно он не помнит, после этого он разбил окно стеклопакета и залез внутрь храма. Когда он залез в храм, он попал в помещение за алтарем. Он точно не помнит, брал ли он что в этом помещении или нет, но припоминает бутылки с вином, а именно, «Кагор». Потом он пошел и вышел за алтарь в помещение для молитв, и пошел в сторону входа, у входа в храм, слева относительно от него находилась лавка с товарами, и там на полке при входе стояли ящики для пожертвований. Он ориентировался достаточно хорошо и в темноте, но иногда он зажигал спички и подсвечивал себе. Оба ящика для пожертвований были заперты на навесные замки, он отогнул крышки и высыпал имеющиеся железные деньги в пакет, а бумажные деньги распихал по карманам, не считая. Потом в лавке с товарами, на полках он увидел банки с медом, он их так же взял, и положил их в один из своих пакетов. Потом он разбил стекло витрины, где находились церковные серебряные украшения, чем именно, он не помнит, или ящиком для пожертвований или рукой. Все серебряные украшения он сложил в отдельный маленький пакет, который он взял где-то на полках. Всего в храме он находился недолго, примерно около 5-10 минут. Когда хотел взять похищенное и уйти, то увидел, что в окно кто-то светит фонариком, он испугался, что его могут обнаружить, схватил свой пакет, пакет с серебром и мелочью он оставил в храме, после чего побежал к разбитому окну за алтарем, при этом он никаких людей не видел, и думал, что его тоже никто не видит. Когда он вылезал с окна, он упал несколько раз и перекувырнулся, ударился о землю лицом и головой, потом быстро встал и побежал по канаве в сторону озера, свой пакет он потерял у храма, когда падал. В свои пакеты он насыпал монеты из ящиков для пожертвований, а все остальное он положил в матерчатую сумку, которую он взял рядом со скамейкой и бочком со святой водой, вытащив из нее пустые бутылки, и именно эту сумку с монетами, пакетиком с серебром, медом он бросил в храме. Свет он в храме не включал, так как в окна светил фонарь. После того, как он убежал, он переночевал на берегу Бологовского озера. На следующий день он посчитал деньги, которые украл, там было в районе 2000 рублей, купюрами по 50 рублей и 100 рублей, возможно, была одна или две 500 рублевые купюры, остальное были монеты разным номиналом от 5 копеек до 10 рублей, но точно, сколько монет было, он не помнит, около 400 рублей. Данные денежные средства он потратил на продукты питания и алкоголь. Свою вину в совершении кражи денежных средств из храма на примерную сумму 2400 рублей, а также покушения на кражу имущества на сумму 68850 рублей с незаконным проникновением в помещение, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он намерен просить прощение у представителей храма, если они ему предложат, может поработать у них на благо храма (т.2 л.д.75-78, 131-135, 178-182, 249-253, т.3 л.д.54-57). Данные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, в соответствии с которыми приход образовался в храме Митрополита Алексия Московского и Тихона Задонского в 2012 году. Все, что имеется в храме, это имущество храма, православного прихода. Церковь от государства была отделена в 1917 году. Все, что имеет приход - это труды прихода, какие-то пожертвования прихожан, доход от продажи серебряных изделий, свечей и так далее. Она является помощником настоятеля по хозяйственной деятельности, по-старому, старостой прихода с 2012 года, занимается этой деятельностью. Ф.Г.В. является свидетелем по делу и казначеем храма. Она представляет сторону прихода, так как у неё нотариальная доверенность от настоятеля храма С.Г.В. представлять интересы их православного прихода во многих организациях, в том числе и в суде. Поздно вечером, около 21 часа или 22 часов 17 сентября 2020 года ей позвонили по телефону из ЧОО «Берегиня» и сообщили, что в храм совершено проникновение. Она в течении 5 минут подъехала, около храма стоял патруль сотрудников ЧОО «Берегиня» и они сказали, что было проникновение. Кто-то проник и убежал через окно алтаря. В этот день был очень сильный, проливной дождь. Подсудимый убежал в сторону озера, по прилегающей перпендикулярно улице, на которой находится храм. Там еще находится большая поросль, кустарники, догнать, как ей сказали сотрудники ЧОО «Берегиня», они не смогли. Она увидела разбитую витрину серебра, разбитое окно. В алтарь она не смогла войти, как женщина по канону православия. Приехали сотрудники полиции, начались следственные действия. Они стали смотреть, пытаться понять, что было похищено, что испорчено. Следственные действия производились до 4 утра. Причиненный ущерб такой, как указано в обвинении, они посчитали и согласились. Они ведь не снимали остаток перед проникновением. Мелочь они пересчитали, она осталась, ФИО1 не смог ее забрать, потому, что пакет был очень тяжелый. Он физически не смог убежать с этим пакетом. По стоимости «Кагора» она согласна. В храме пришлось потом вставить стекло в стеклопакете в размере 1900 рублей, восстановить витрину продажи серебра, это еще 500 рублей, чтобы отремонтировать. Кружки для сбора пожертвований они просто отремонтировали, отдали мастеру, который отбил жесть. Они конечно покоробленные, но стоят. Ущерб складывается из похищенных денежных средств в сумме 2310 рублей, 2 бутылок «Кагора», замена стекла 1900 рублей и замена витрины. Заявлять гражданский иск не будут. Все серебряные изделия остались в храме. Православный приход и она лично прощают подсудимого за его деяние и поступок, как православные граждане.

Показаниями свидетеля С.Г.В., согласно которым, подсудимого не знает, личных неприязненных отношений нет. Число не помнит, это было в сентябре 2020 года, ему позвонила староста ФИО2 и сообщила, что кто-то залез в храм, тем более, что в алтарь. Для него это было как удар током, потому что алтарь - это самое святое, что есть в храме. ФИО2 приехала за ним, они поехали в храм. Он сразу пошел в алтарь, там было ничего не тронуто на престоле. Он немножко успокоился. Окно разбито было, вино похищено, стекло разбито на витрине, серебро похищено, кружки погнуты. Это неприятно конечно, но, хорошо, что подсудимый ничего не коснулся на престоле в алтаре, потому что, иначе нужно было бы переосвящать весь храм. По святым канонам в алтарь не каждый может войти, нужно брать благословление у настоятеля. Он переосвятил алтарь и успокоился, так как на престоле ничего было не тронуто. Из храма были похищены денежные средства от пожертвований, была попытка похитить 2 бутылки вина по 0,7 л, но подсудимый не смог унести. Они меняли стекло в окне, ремонтировали кружки для пожертвования, стекло меняли в витрине, где серебро лежало. Серебряные изделия в храме находились, они были подготовлены к хищению, но подсудимый не успел их унести.

Показаниями свидетеля Ф.Г.В., согласно которым, подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. В конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, ей позвонили с ЧОО «Берегиня» и сообщили, что у них в храме сработала охрана. Охрана у них часто срабатывала, бывало от снега и дождя. Охранники сказали, что в первый раз охрана сработала, они не обратили внимания, во второй раз сработала, приехали и обнаружили взлом. Она им сказала, что позвонит старосте и быстро выбегает, так как живет рядом с храмом. Минут через 7-10 они были уже все на месте. Были с охраны «Берегиня» люди и на тот момент в храме было разбито стекло. Был очень сильный дождь на улице, но подсудимого там уже не было. Охранники сказали, услышав, что подъехала их машина с сиреной, он «ломанулся» в окно и убежал, а они побежали за ним следом. В прихрамовом свечном помещении им были брошены его сумка, личные вещи и сумка с награбленным им имуществом – серебром, медом и вином. Сотрудники полиции вызвали конолога с собакой, собака взяла след, как он проходил мимо выхода у алтаря и к берегу озера. Он туда побежал, а охранники за ним побежали, но поскольку уже была ночь, где-то десятый час, ливень, они конечно его не нашли. Они до часа ночи были в храме, пришли следователи, все описывали, просчитывали, снимали все следы, отпечатки рук и обуви. Подсудимый наверное ножом вскрыл кружки для пожертвований. Там были и бумажные купюры и мелочь. Мелочи на тот момент было много, когда сосчитали со следователем, там было порядка около 7000 рублей с лишним, а сколько было бумажных купюр, она не может сказать. Пересчитали серебро, было все на месте. Подсудимый хотел украсть мед, он был оставлен на месте. Разбил стекло, где было серебро, удивительно, что он нашел даже пакетики, чтобы сложить все, то есть человек шел на преступление умышлено, уже зная, где что находится. Украшения из серебра где-то на 80000 рублей были приготовлены к хищению. Серебро, мелочь 7000 рублей с лишним, которой получилось целый тазик. Подсудимому было тяжело унести, так как подъехала машина с охраной, он не смог с деньгами убежать. 2 или 3 бутылки с «Кагором», когда он убегал в окно разбитого алтаря, он просто бросил.

Показаниями свидетеля Б.Н.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, в соответствии с которыми у него есть знакомый ФИО1, с которым раньше они часто встречались, а теперь он старается избегать ФИО1, так как ему не нравится образ жизни ФИО1 17.09.2020 года около 15 часов на набережной озера Бологое он встретил ФИО1 Избежать встречи не удалось. ФИО1 предложил ему выпить спиртного. Он согласился. Они выпили водку на набережной. Потом они пошли к его дому, было уже темно, по времени было около 21:30 часов. У его знакомого по имени Сергей они еще взяли спиртного одну бутылку объемом 0,5 л. Адрес Сергея он назвать не может, но может показать его дом. Покупал спиртное ФИО1, как ФИО1 ему сказал, на последние деньги, которые у него остались от продажи металлолома. Он уже решил пойти домой. У магазина «Девяточка» на ул.Дзержинского ФИО1 достал из своего пакета, который как он помнит, был из магазина «Девяточка», пластиковую бутылку из-под минералки «Святой источник» объемом 0,5 л. Он отлил половину спиртного в данную бутылку и ФИО1 положил ее в свой пакет. После этого он пошел к себе домой. Куда пошел ФИО1, он не знает, но направился ФИО1 в сторону ул.1-го Мая г.Бологое. Ему известно, что ФИО1 живет где-то в районе третьих дач. На следующий день он был доставлен в отделение полиции, его опрашивали по поводу произошедшей кражи в храме «Тихона Задонского», который находится на ул.Дзержинского. Он ранее бывал в данном храме неоднократно, он ходит туда на воскресные службы. Он пояснил сотрудникам полиции, что он к данной краже никак не причастен. В момент, когда его сотрудники полиции об этом спрашивали, у него возникла мысль, что данную кражу мог совершить ФИО1, потому, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, он часто ведет себя неадекватно и способен на плохие поступки. Уже 19.09.2020 он около 13 часов у мусорных контейнеров, расположенных у «ДКЖ» встретил ФИО1, который рылся в контейнерах. ФИО1 снова предложил ему выпить, указав на свой пакет серого цвета, но он отказался. Он при этом сказал ФИО1, что в ночь с 17.09.2020 года на 18.09.2020 года ограбили храм, и спросил: «Это ты сделал?». ФИО1 ушел от прямого ответа, сказав: «Может и я, но я не помню». Он спросил, откуда тогда у ФИО1 деньги на выпивку, так как знал, что денег у ФИО1 никогда нет. На что ФИО1 сказал: «Может и в церковь сходил». Шутка это была или нет, он не знает. После этого он пошел домой (т.2 л.д.109-111).

Показаниями свидетеля А.Р.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, в соответствии с которыми он в течение 12 лет работает в ООО ЧОО «Берегиня» в должности помощника оперативного дежурного. Работает по графику: сутки работает, трое дома. 17.09.2020 в 09:00 часов он заступил на дежурные сутки. Дежурил с напарником Е.А.Н. Около 21:45 часов от оператора поступил сигнал о том, что сработала сигнализация на движение в области «Вход» в Храме Митрополита Алексия Московского и Тихона Задонского, расположенного по адресу: <...>. Они в это время находились в дежурной части. Они сразу поехали по данному адресу. Когда приехали, стали осматривать храм. Со стороны дороги все было нормально. Он посветил фонариком в окно храма, но ничего подозрительного не увидел. ФИО3 пошел за храм со стороны молокозавода г.Бологое, а он пошел к главному входу. Когда он находился у ворот, в 21:50 часов ему позвонил оператор и сообщил о том, что еще сработала сигнализация в храме на движение в приемной храма. И в это же время Е.А.Н. закричал, что с задней стороны храма разбито окно. В этот момент он услышал, что за храмом хрустят ветки деревьев, и он понял, что кто-то убегает. Он крикнул ФИО3, чтобы он стоял на месте, а сам побежал к нему. Ему пришлось оббежать храм со стороны дороги, так как ворота были закрыты. Е.А.Н. остался у окна на случай, если кто-то остался внутри храма, а он побежал по тропинке через овраг в сторону ул.Урицкого г.Бологое. Услышал звон бутылок, увидел под ногами пакет, об который он споткнулся, впереди себя он никого не видел, только слышал треск кустов. Пробежал около 30 метров, но никого не увидел. Потом вернулся к храму, так как по инструкции преследовать по одному они не могут. После чего они доложили оператору о проникновении для того, чтобы оператор сообщила в полицию и собственникам, и стали ждать сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции они совместно осмотрели всю территорию вокруг храма, но никого не обнаружили (т. 2 л.д.139-141).

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимого являются:

Сообщение К.В.В. - диспетчера ООО ЧОО «Берегиня» о том, что взломан храм Тихона Задонского <...> (т.2 л.д.38).

Заявление ФИО2 о том, что она просит установить лицо, которое в период времени с 16:00 по 21:59 часов путем разбития окна проникло в храм по адресу: <...>, и похитило денежные средства в сумме примерно 7000 рублей, пыталось похитить имущество на общую сумму 68850 рублей, а также повредило имущество храма (т.2 л.д.39).

Справка об ущербе, согласно которой стоимость бутылки вина «Кагор Южнобережный» составляет 700 рублей за одну бутылку, стоимость бутылки вина «Кагор ВК» составляет 450 рублей за одну бутылку, стоимость двух бутылок составляет 1150 рублей (т.2 л.д.199-200).

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривается место совершения преступления - храм по адресу: <...>, где осмотрены помещения храма, где в помещении алтаря повреждено окно, в помещении свечного ящика повреждена витрина для продажи украшений, обнаружено имущество, приготовленное к похищению. В ходе осмотра места происшествия изъято: имущество храма, следы, представляющие оперативный интерес. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т.2 л.д.40-43, 44-53).

Протокол явки с повинной от 01.10.2020, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 17.09.2020 в ночное время разбил окно оконной рамы, проник в храм Тихона Задонского по адресу: <...>, откуда совершил хищение денежных средств около 2000 рублей, а также пытался похитить серебряные изделия, бутылку «Кагора» (т.2 л.д.61).

Протокол проверки показаний на месте от 06.10.2020, согласно которому была произведена проверка показаний подозреваемого ФИО1, который указал дорогу, по которой он пришел в храм по адресу: <...>, и как и в какой последовательности совершал хищение, и как и каким путем ушел из храма. К протоколу приобщена фототаблица (т.2 л.д.115-120, 121-125).

Протокол выемки, в ходе которого по адресу: в кабинете №37 ОМВД России по Бологовскому району: <...>, у подозреваемого ФИО1 было изъято имущество, а именно: предметы одежды - обуви. Приобщена фототаблица (т.2 л.д.84-87, 88-89).

Протокол выемки, в ходе которого по адресу: <...>, в магазине «За рулем» у свидетеля К.Е.П. был изъят CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от 17.09.2020. Приобщена фототаблица (т.2 л.д.104-108).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от 17.09.2020, изъятый в ходе производства выемки 02.10.2020 в магазине «За рулем» по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данной записи он узнает себя и поясняет, что он идет в сторону храма на ул.Дзержинского г.Бологое (т.2 л.д.160-163).

Протокол осмотра предметов от 02 октября 2020 года, в ходе которого были осмотрены пять отрезков ленты-скотч, 3 отрезка темной дактилопленки с фрагментарными следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия в Храме Митрополита Алексия Московского и Тихона Задонского, расположенного по адресу: <...>, предметы одежды - обувь (кроссовки) с эмблемой «Nike» подозреваемого ФИО1 (т.3 л.д.42-43).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ и не находит оснований подвергать их сомнению, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого в совершенном преступлении представителем потерпевшего, а также свидетелями, которые не находились с подсудимым в личных неприязненных отношениях, а также доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Сопоставив показания свидетелей с письменными и вещественными доказательствами, суд не находит оснований не доверять этим показаниям, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому являются объективными и достоверными.

Указанные доказательства, собранные на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании с участием сторон, признанные судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Указанная квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании также не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-63, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное деяние средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности и возраст подсудимого, который совершил преступление в возрасте полных сорока лет, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывая его семейное и материальное положение, состояние здоровья (отсутствие тяжелых и хронических заболеваний), руководствуясь требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, близкий к минимально возможному, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, давшего явку с повинной и признавшего вину, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст.73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст.64 УК РФ), а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на выплату вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. в ходе предварительного расследования в размере 19300 рублей (т.3 л.д.79), в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, подлежат взысканию с него в полном объеме на счет федерального бюджета Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в размере 19300 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-RW диск с видеозаписью от 17.09.2020, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле; 3 отрезка темной дактилопленки с фрагментарными следами обуви - направленные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бологовскому району – уничтожить; предметы одежды - обувь (кроссовки) с эмблемой «Nike» подозреваемого ФИО1 - направленные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бологовскому району – возвратить осужденному; ювелирные изделия в количестве 88 штук, две бутылки 0,7 литра с вином «Кагор Южнобережный» стоимостью 700 рублей за одну бутылку, «Кагор ВК» стоимостью 450 рублей за одну бутылку, две банки меда «Мед Алтая. Цветочный» 0,35 л стоимостью 175 рублей за одну банку, денежные средства - монеты различным номиналом в сумме 7940 рублей – оставленные на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 – оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Николаева

Дело №1-30/2021