Апелляционное постановление № 10-33/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 10-33/2023

Мировой судья Комлева О.В. Дело № 10-33/2023

(УИД: 41МS0015-01-2023-000228-12)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 26 мая 2023 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,

адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 000781,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 4 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 апреля 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 18 мая 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 февраля 2022 года по отбытии наказания;

- 9 февраля 2023 года Петропавловск-камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2022 года, совершенному в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 10 минут) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27 ноября 2022 года, совершенному в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного этим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2023 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей по приговору от 9 февраля 2023 года с 16 января 2023 года до 28 марта 2023 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания с 28 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешены вопросы по мере пресечения, гражданскому иску, процессуальным издержкам, вещественным доказательствам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

Лисица осуждён за то, что он 27 ноября 2022 года, в период с 15 часов 09 минут до 15 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты><адрес>, тайно похитил дрель-шуруповерт «Макита», стоимостью 6811 рублей 64 копейки, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же 27 ноября 2022 года, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 26 минут, находясь в том же магазине, тайно похитил шуруповерт, стоимостью 3766 рублей 67 копеек, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Лисицы квалифицированы по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Померанцев, полагая приговор подлежащим изменению, указывает, что правильно назначив наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления Лисицей совершены до осуждения по приговору от 9 февраля 2023 года, и засчитав время содержания под стражей по указанному приговору с 16 января 2023 года до 28 марта 2023 года, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 30 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания с 28 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, судом оставлено без внимания решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по данному приговору, в связи с чем отбытое наказание подлежит зачету с 28 до 30 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе осуждённый считает приговором несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья его отца. Просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич, полагая назначенное осужденному наказание справедливым, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Лисица и его защитник апелляционные представление и жалобу поддержали.

Помощник прокурора апелляционное представление поддержала в полном объеме, полагая апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав в судебном заседании мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке заявлено Лисицей добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, а также после разъяснения мировым судьей сущности особого порядка судебного разбирательства, с учетом согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в отношении Лисицы, обвиняемого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в особом порядке судебного разбирательства.

Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюден.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Так как судимость по приговору от 1 апреля 2021 года, которым Лисица осужден за преступление, относящееся к категории средней тяжести, в установленном законом порядке не снята и не погашена, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обосновано признан рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности Лисицы, ранее судимого за корыстные преступления и вновь совершившего аналогичные имущественные преступления, выводы мирового судьи о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются правильными, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки мнению осужденного, суд первой инстанции подробно мотивировал свои выводы в части вида и размера наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для назначения иного наказания, определив срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть с учетом рецидива, являющийся по своему размеру близким к минимальному.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осуждённого, склонного к совершению преступлений, а так же отвечающим целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, назначив окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и засчитав в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2023 года, с 28 марта 2023 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу, мировой судья в то же время изменил Лисице меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, исчислив срок содержания с 30 марта 2023 года, засчитав его в срок лишения свободы в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что влечет за собой повторный зачет одного и того же периода, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой отмену приговора мирового судьи, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Отменить решение суда о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания с 28 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2023 года, с 28 до 30 марта 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора г. Петропавловска-Камчатского Померанцева В.И. - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.М. Савина