Приговор № 1-309/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-309/2018

дело № 1-309/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 июня 2018 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., предоставившей удостоверение № 2472 и ордер № 113/18 от 21.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором Советского районного суда г. Владивостока от 23.11.2017 (приговор вступил в законную силу 05.12.2017) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год;

приговором Советского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 (приговор вступил в законную силу 08.05.2018) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,47 г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом нагрудном кармане пуховика, надетого на нем до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <...> в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <...>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО1 изъято при проведении его личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что он не считает себя больным наркоманией. Имеет на иждивении <данные изъяты>. Он работает без заключения трудового договора, заработок составляет около 40 000 рублей в месяц. Каких-либо хронических заболеваний он не имеет. Он исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно встал на учет к врачу наркологу, ему назначено посещение психолога.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 5), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства, где живет с <данные изъяты>, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судим, больным наркоманией не признан, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, осуждения его ранее за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и в период испытательного срока, назначенного приговором суда, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить в отношении последнего условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.11.2017.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

При решении вопроса о порядке следования к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что порядок следования ФИО1 в колонию-поселение необходимо определить – путем самостоятельного следования осужденного за счет государства к месту отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.11.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 23.11.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 25.04.2018 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,46 г., три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, зубов ФИО1 и контрольный смыв), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Чернышов Р.А.