Приговор № 1-7/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Скариной В.Е.,

подсудимого (гражданского ответчика) - ФИО2,

защитника – Криворученко В.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей (гражданского истца) - ФИО1,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавшего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 9 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по ст.111 ч.4 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы и снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ (15 эпизодов), ст.150 ч.1 УК РФ (4 эпизода) и ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 УК РФ (4 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 9 лет 7 месяц лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 9 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ (18 эпизодов), ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ (7 эпизодов) и ст.30 ч.3 – ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 10 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ (6 эпизодов), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 10 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ и ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 11 лет 10 месяц лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 11 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ (4 эпизода) и ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 12 лет лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о соединении приговоров, к наказанию, назначенному приговором Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по ст.159 ч.2 УК РФ (4 эпизода) и ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ (4 эпизода), ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по ст.159 ч.2 УК РФ и ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ (2 эпизода),ст.69 ч.2 и ст.69 ч.5 УК РФ, и окончательно к отбытию определено 12 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, до 11 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ (2 эпизода) и ст.30 ч.3 – ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, смягчено наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы и назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 13 лет лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ до 12 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ (3 эпизода), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 14 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, до 13 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3-ст.159 ч.4 УК РФ (89 эпизодов) и ст.159 ч.4 УК РФ (31 эпизод), на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет. К назначенному наказанию, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 13 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3-ст.159 ч.4 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, не отбытым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-ст.159 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств у гражданина, путем обмана, с использованием средств мобильной связи. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 принял решение, с использованием имеющегося при нем мобильного телефона IMEI №, с SIM-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером <***>, осуществить звонок какому-либо жителю Псковской области. При ответе абонента ФИО2 намеревался, изменив интонацию своего голоса, выдавая себя за близкого родственника (сына, внука) сообщить ему заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием родственника, в котором якобы пострадала женщина. В последующем, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшего, намеревался предложить ему перечислить денежные средства для оказания медицинской помощи пострадавшей, на имеющуюся при нем SIM-карту с абонентским номером <***>, и в последующем обналичить полученную сумму, воспользовавшись помощью не осведомленного о его преступных намерениях С., обратить деньги в личную пользу и использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 29 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств у гражданина, путем обмана, используя мобильный телефон IMEI №, с SIM-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером <***>, набрал абонентский № стационарного телефона, установленного по месту проживания Б., по адресу: Псковская область, Пушкиногорский рай он, р.<адрес>. Дождавшись ответа Б., осознавая, что действует путем обмана, ФИО2, изменив интонацию своего голоса, представился Б. его сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что совершил ДТП, сбил женщину, которой для оказания медицинской помощи нужны деньги. Б., воспринимая ФИО2 как своего сына, ответил, что располагает денежными средствами в сумме 345000 рублей, которые находятся на счете банковской карты «Сбербанк России» №. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение 345000 рублей, то есть в крупном размере, ФИО2 умышленно сказал Б., чтобы тот перечислил ему денежные средства в сумме 345000 рублей на указанный им номер. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 42 минут, Б., посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, р.<...>, будучи обманутым, произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 15000 рублей со счета, принадлежащей ему банковской карты №, на указанный ФИО2 счет абонентского номера <***>. Однако завладеть денежными средствами в крупном размере в сумме 345000 рублей и довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные намерения были изобличены Б., а перевод денежных средств прекращен.

Похищенные путем обмана у Б. денежные средства в размере 15000 рублей ФИО2 перевел через платежную систему ООО НКО «МОБИ.деньги» на получателя С., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2. Впоследствии С. израсходовал данные денежные средства в пользу ФИО2, согласно его указаниям. Тем самым, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области, расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств у гражданина, путем обмана, с использованием средств мобильной связи. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 принял решение, с использованием имеющегося при нем мобильного телефона IMEI №, с SIM-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером <***>, осуществить звонок какому-либо жителю Псковской области. При ответе абонента ФИО2 намеревался, изменив интонацию своего голоса, выдавая себя за близкого родственника (сына, внука) сообщить ему заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с участием родственника, в котором якобы пострадала женщина. В последующем, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшего, намеревался предложить ему перечислить денежные средства для оказания медицинской помощи пострадавшей, на имеющиеся при нем SIM-карты с абонентскими номерами: <***>, <***>, <***>, <***>, <***> и 89618769386, и в последующем обналичить полученную сумму, воспользовавшись помощью не осведомленных о его преступных намерениях С., А. (ранее ФИО9) и Д., обратить деньги в личную пользу и использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 55 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств у гражданина, путем обмана, используя мобильный телефон IMEI №, с SIM-картой оператора связи «Билайн», с абонентским номером <***>, набрал абонентский № стационарного телефона, установленного по месту проживания Е., по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, р.<адрес>. Дождавшись ответа Е., осознавая, что действует путем обмана, ФИО2, изменив интонацию своего голоса, представился Е. ее родственником (зятем) и сообщил заведомо ложные сведения о том, что совершил ДТП, сбил женщину, которой для оказания медицинской помощи нужны деньги. Е., воспринимая ФИО2 как своего зятя, ответила, что располагает денежными средствами в сумме 365000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение 365000 рублей, ФИО2 сказал Е., чтобы она перечислила ему денежные средства в сумме 365000 рублей на указанный им номер. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 42 минут до 09 часов 20 минут, Е., посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, р.<...>, будучи обманутой, произвела безналичный платеж на общую сумму 365000 рублей на указанные ФИО2 счета абонентских номеров, а именно: на счет абонентского номера <***> в сумме 90000 рублей; на счет абонентского номера <***> в сумме 90000 рублей; на счет абонентского номера <***> в сумме 90000 рублей; на счет абонентского номера <***> в сумме 90000 рублей и на счет абонентского номера <***> в сумме 5 000 рублей. Похищенные путем обмана у Е. денежные средства на общую сумму 365000 рублей ФИО2 перевел через платежные системы ООО НКО «Рапида» - оператор Платежной системы CONTACT, ООО НКО «МОБИ.деньги», ЗАО «Национальная Сервисная Компания» и ООО КБ «Юнистрим», на получателей С., А. (ранее К.) и Д., неосведомленных о преступных намерениях ФИО2. Впоследствии С., А. (ранее К.) и Д., израсходовали данные денежные средства в пользу ФИО2, согласно его указаниям. Тем самым, ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Е. материальный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 365000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в покушении на хищение, путем обмана, денежных средств в крупном размере, принадлежащих Б., а также в хищении, путем обмана, денежных средств в крупном размере, принадлежащих Е., признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Также указал, что исковое требование Е. признает в полном объеме.

Потерпевшая Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также указала, что исковое требование поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия, а также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Скарина В.Е. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия своего ходатайства и согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Киму Е.С. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, вина подсудимого ФИО2 по делу доказана и суд квалифицирует его действия по ст.30 ч.3 - ст.159 ч.3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающими его наказание.

То, что ФИО2 свою вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил два тяжких преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО2 ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть и размер причиненного вреда, обстоятельство, отягчающее наказание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичные умышленные преступления против собственности в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст.159 ч.3 УК РФ, кроме этого, с учетом и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд не применяет к Киму Е.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены ФИО2 при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по другому делу, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения, назначенного наказания в виде лишения свободы и наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск потерпевшей Е. в размере 365 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: чек по номеру операции 239501223; чек по номеру операции 239501234; чек по номеру операции 239501259; чек по номеру операции 239501297; чек по номеру операции 239501332; чек по номеру операции 239501363; чек по номеру операции 239501392; чек по номеру операции 239501418; чек по номеру операции 239501434; чек по номеру операции 239501444; чек по номеру операции 239501457; чек по номеру операции 239501483; чек по номеру операции 239501556; чек по номеру операции 239501574; чек по номеру операции 239501597; чек по номеру операции 239501615; чек по номеру операции 239501630; чек по номеру операции 239501653; чек по номеру операции 239501685; чек по номеру операции 239501720; чек по номеру операции 239501732; чек по номеру операции 239501752; чек по номеру операции 239501764; чек по номеру операции 239501789; чек по номеру операции 239501816; чек безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями телефонных разговоров между неустановленным лицом и оператором Слубжы технической поддержки Сбербанка России; CD-R диск с образцами голоса речи ФИО2; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединений по абонентскому номеру <***> с 23 по ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединений по абонентскому номеру <***> с 24 по ДД.ММ.ГГГГ; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта №, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.159 ч.3 УК РФ и ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3 – ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить, и избрать Киму Е.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Е. 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей в возмещение, причиненного имущественного вреда.

Вещественные доказательства: чек по номеру операции 239501223; чек по номеру операции 239501234; чек по номеру операции 239501259; чек по номеру операции 239501297; чек по номеру операции 239501332; чек по номеру операции 239501363; чек по номеру операции 239501392; чек по номеру операции 239501418; чек по номеру операции 239501434; чек по номеру операции 239501444; чек по номеру операции 239501457; чек по номеру операции 239501483; чек по номеру операции 239501556; чек по номеру операции 239501574; чек по номеру операции 239501597; чек по номеру операции 239501615; чек по номеру операции 239501630; чек по номеру операции 239501653; чек по номеру операции 239501685; чек по номеру операции 239501720; чек по номеру операции 239501732; чек по номеру операции 239501752; чек по номеру операции 239501764; чек по номеру операции 239501789; чек по номеру операции 239501816; чек безналичной оплаты услуг от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записями телефонных разговоров между неустановленным лицом и оператором Слубжы технической поддержки Сбербанка России; CD-R диск с образцами голоса речи ФИО2; справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справку <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений по абонентскому номеру <***> с 23 по ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений по абонентскому номеру <***> с 24 по ДД.ММ.ГГГГ; справку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и банковскую карту №, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья: