Приговор № 1-204/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-204/2023

Дело №1-204/2023

03RS0037-01-2023-001411-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы 22 августа 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, судимой

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 3 года. На основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на оставшийся срок 1 год 3 месяца 16 дней;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 110 часов. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 10 дней лишение свободы,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, не связанных с рабочим временем; запрет пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а так же участия в указанных мероприятиях, посещения места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения); запрет выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения ОВД; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц до истечения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В тот же день должностным лицом ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ ФИО1 выдано предписание, в соответствии с которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ последняя обязана прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Однако поднадзорная ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному ей месту жительства по адресу: <адрес>, и явке в Отдел МВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а также будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства не прибыла и до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не имея каких-либо препятствий для прибытия в Отдел МВД России по <адрес>, не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме было заявлено ФИО1 в рамках производства по возбуждённому в отношении него уголовного дела по признакам преступления, указанного в перечне в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Ходатайство, подписанное подозреваемой и её защитником, заявлено ФИО1 в письменном виде, не позднее двух суток со дня разъяснения ей перед первым допросом порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, о чём имеется соответствующая отметка в протоколе. ФИО1 признала свою вину, не оспаривала правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, и отсутствовали обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращённой форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, не оспаривала правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, характер и последствия ранее заявленного ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает данные о личности подсудимой, она не замужем, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, считая не возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимой, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешить Свидетель №4 пользоваться вещественными доказательствами, указанными в п. 6 справки по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, копии документов продолжить хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов