Приговор № 1-37/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Центрального военного округа генерал-лейтенанта юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Бийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, а также подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Жаворонкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 ноября 2016 года ФИО3, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время с близкими, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00001.

26 марта 2019 года ФИО3 добровольно явился в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону, где заявил о себе, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, в содеянном раскаялся, согласившись с формулировками обвинительного заключения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, а также выписок из приказов командира войсковой части 00001 от 30 января 2015 года и 24 мая 2016 года № и № соответственно, 26 января 2015 года ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 года, которую с указанной даты стал проходить в войсковой части 00001.

В соответствии с регламентом служебного времени, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00001 установлено время прибытия на службу 08 часов 30 минут.

Согласно сведениям из МУ МВД России «Бийское» 18 ноября 2016 года ФИО3 приобрел железнодорожные билеты по маршрутам следования «Т - Ч.» (дата отправления 20 ноября 2016 года) и «Ч. - Н.» (дата отправления 21 ноября 2016 года).

Как видно из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии, 21 ноября 2016 года он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в поселке ФИО4 области, и убыл в село ФИО5 края, поскольку хотел отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и провести время с матерью, где находился до июня 2018 года, после чего стал проживать в городе ФИО5 края у своей тети. 26 марта 2019 года он явился в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения службы. В период с 21 ноября 2016 года по 26 марта 2019 года он обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы военного управления и государственной власти, правоохранительные органы не обращался, об отсутствии на службе не заявлял.

Из показаний свидетеля Х., исполнявшего обязанности заместителя командира роты по работе с личным составом войсковой части 00001, следует, что 21 ноября 2016 года ФИО3 без разрешения командования не прибыл на службу в войсковую часть 00001. С указанного времени подсудимый в воинской части отсутствовал.

Свидетели Ж. и Ч., сослуживцы ФИО3, каждый в отдельности, подтвердили обстоятельства неприбытия последнего в ноябре 2016 года на службу и его дальнейшего отсутствия в воинской части без уважительных причин.

Как следует из показаний свидетеля П., тети подсудимого, в конце ноября 2016 года от матери ФИО3 ей стало известно, что подсудимый приехал домой в село ФИО5 края, где стал проживать с матерью. В июне 2018 года ФИО3 переехал к ней, П., в город ФИО5 края для постоянного проживания. В период пребывания в Алтайском крае подсудимый проводил время по своему усмотрению, при этом в какие-либо правоохранительные органы либо органы военного управления он не обращался и о себе не заявлял. В дальнейшем, 26 марта 2019 года ФИО3 рассказал ей, П., о том, что обратился в военный следственный отдел, поскольку 21 ноября 2016 года самовольно оставил воинскую часть, так как хотел отдохнуть от службы.

В соответствии с рапортом старшего следователя военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону Ф. от 26 марта 2019 года, в указанный день в названный отдел явился ФИО3, который заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку на службу.

Согласно сообщениям из военного комиссариата Зонального и Троицкого районов Алтайского края, военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Б.) и военной прокуроры Бийского гарнизона в период с 21 ноября 2016 года по 26 марта 2019 года подсудимый в указанные органы по вопросу незаконного отсутствия на службе не обращался.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, ФИО3 годен к военной службе.

Как следует из заключения эксперта от 16 апреля 2019 года, подсудимый хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО3 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО3 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Таким образом, действия ФИО3, связанные с незаконным нахождением вне службы в период с 21 ноября 2016 года по 26 марта 2019 года суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 00001 продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который в период военной службы по призыву и в быту характеризуется положительно, имеет награды и поощрения за заслуги в спорте, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд также учитывает период уклонения ФИО3 от прохождения службы, факт добровольного прекращения последним противоправных действий, состав его семьи, условия воспитания (с двухлетнего возраста воспитывался без отца) и материальное положение подсудимого.

При этом суд критически относится к отрицательной характеристике подсудимого, данной бывшим заместителем командира роты войсковой части 00001 Х., поскольку ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая период уклонения ФИО3 от исполнения обязанностей военной службы (более двух лет), суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение цели наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости направления Бирюкова для отбывания наказания в колонию-поселение.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, следует взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать осужденного ФИО3 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Алтайскому краю (<...>) для получения предписания о явке к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

УФСИН России по Алтайскому краю направить ФИО3 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Возложить обязанность по исполнению приговора на УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу В.А. Черемных