Решение № 12-38/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

при секретаре Гусевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>», г.н. №, <данные изъяты> автодороги Ярославль-Рыбинск, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» произвел поворот налево, чем нарушил п. 1.3 ПДД. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в <данные изъяты>

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как считает, что ему незаконно назначили штраф. Сотрудники ГИБДД не показали ему видеосъемку с его правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Первоначально пояснил, что двигался на своем автомобиле со стороны гор. Ярославля в гор. Тутаев. Совершил поворот налево на АЗС. Знака « Движение прямо» не видел, разметка на дороге отсуствовала. После просмотра записи видеорегистратора, не отрицал наличие знака « Движение прямо». Показал, что двигаясь в сторону г. Тутаева, после знака «Движение прямо» сразу на АЗС не поворачивал, а проехал по автодороге прямо метров 100-150 до знака « Уступи дорогу», после чего развернулся, проехал по автодороге в обратном направлении в сторону гор. Ярославля и повернул направо на АЗС, где остановился, пересчитал деньги и только через 4-5 минут, проехал в автоматам для заправки, где к нему и подъехали сотрудники ДПС.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетелей : ФИО 1. и ФИО 2., изучив письменные материалы дела и запись видеорегистратора, считаю постановление мирового судьи законным, и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

Согласно приложению № к ПДД РФ, в случаях, когда разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Согласно правилам дорожного движения, знак 4.1.1. предписывает движение только прямо.

Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметками, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, на <данные изъяты> автодороги Ярославль-Рыбинск в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», произвел поворот налево, чем нарушил п. 1. 3 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Схемой дислокации знаков на <данные изъяты>. автодороги Ярославль – Рыбинск, на которой имеется наличие знака 4.1.1. « Движение прямо», который расположен до въезда на АЗС, расположенного слева.

Показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России « Тутаевский» - свидетелей: ФИО 1. и ФИО 2., из которых следует, что, находясь в патрульном автомобиле, они наблюдали как автомобиль ФИО1 двигался со стороны гор. Ярославля по направлению гор. Тутаева. На <данные изъяты>., нарушил знак 4.1.1. « Движение прямо», под прямым углом повернул налево и заехал на территорию АЗС. Их автомобиль располагался в 100 метрах. После того, как автомобиль ФИО2 повернул на АЗС, они сразу проследовали к АЗС, при этом автомобиль ФИО3 из виду не выпускали. ФИО1 проехал к заправочным автоматам. После чего, они подъехали к автомобилю. ФИО1 отрицал наличие на дороге знака « Движение прямо». Дорожная разметка отсутствовала.

Показаниями указанных свидетелей подтверждаются, а доводы ФИО1, что после знака «Движение прямо», он проехал по автодороге прямо метров 100-150, после чего повернул налево, затем проехал прямо, а затем повернул направо на АЗС, опровергаются записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

На видеозаписи зафиксировано, что автомобиль ФИО1 двигался со стороны гор. Ярославля в сторону гор. Тутаева в прямом направлении, напротив въезда на АЗС, автомобиль под прямым углом повернул налево и въехал на территорию АЗС. В это время автомобиль сотрудников ДПС стал двигаться в его сторону. Из поля видимости видеорегистратора автомобиль ФИО1 не выходил. Разворота, движения по автодороге в обратную сторону по направлению г. Ярославля и поворота вправо на АЗС, автомобиль не совершал. Въехав на территорию АЗС автомобиль ФИО1 остановился, через несколько секунд продолжил движение, подъехал к заправочным автоматам. После чего, к нему сразу подъехали сотрудники ДПС.

После просмотра записи видеорегистратора ФИО1 не отрицал, что это его автомобиль.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/