Приговор № 1-91/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- --

-- суд -- в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора -- ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шапрынский В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося -- в --, --, зарегистрированногов --, --, судимого -- мировым судьей -- по -- судебному участку -- по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, снятого с учета -- по отбытию наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения --,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление было совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, около в 13 часов у ФИО2, находившегося в --, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

-- с целью реализации умысла направленного на хищениеимущества ФИО2, скрывая свои преступные намерения на хищениеимущества Потерпевший №1, обратился в -- к --16, и Свидетель №1 попросив последних за денежное вознаграждение помочь ему вывезти на принадлежащих им автомобилях металл с базы в --.

-- ФИО2, совместно с Свидетель №3, Свидетель №2, и Свидетель №1, на принадлежащим последним автомобилях марки --.-- --.-- приехали в --, где ФИО2 реализуя умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, и обращения его в свою собственность, в период времени с 22 часов -- по 01 час -- находясь на территории производственной базы ИП. Потерпевший №1 расположенной по -- из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, скрывая свои преступные намерения, с использованием действий Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, которые не осознавали преступный характер его действий, погрузил в кузова автомобилей марки --.-- --.--, сорок катков от гусеничного комбайна "--" стоимостью 627 рублей 98 копеек за один каток, общей стоимостью 25119 рублей 20 копеек; четыре бортовых редуктора от трактора -- стоимостью 10350 рублей 06 копеек за один редуктор, общей стоимостью 41400 рублей 24 копеек; два бортовых редуктора от гусеничного комбайна "--" стоимостью 21049 рублей 01 копейка за один редуктор, общей стоимостью 42098 рублей 02 копейки; переднею рессору от автомобиля "--" стоимостью 2226 рублей 18 копеек;радиатор от комбайна "--" стоимостью 4643 рубля 41 копейка; гидроусилитель руля от трактора -- стоимостью 3090 рублей 07 копеек; три головки двигателя от автомобиля "--" стоимостью 4369 рулей 29 копеек за одну головку, общей стоимостью 13107 рублей 87 копеек; коленчатый вал от автомобиля "--" стоимостью 16862 рубля 46 копеек; топливный насос от автомобиля "--" стоимостью 9552 рубля 63 копейки; головку блока двигателя от трактора -- стоимостью 3721 рубль 37 копеек;восемь шатунов от двигателя автомобиля "--" стоимостью 440 рублей 25 копеек за один шатун, общей стоимостью 3522 рубля; двенадцать поршней двигателя от автомобиля "--" стоимостью 317 рублей 31 копейка, общей стоимостью 3807 рублей 72 копейки; три гидравлических цилиндра навески куна от трактора -- стоимостью 2184 рубля 64 копейки, общей стоимостью 6553 рубля 92 копейки; коленчатый вал двигателя -- от комбайна "--" стоимостью 15782 рубля 60 копеек; двадцать башмаков от гусениц трактора -- стоимостью 498 рублей 40 копеек, общей стоимостью 9968 руб.; два пусковых двигателя от трактора -- стоимостью 1410 рублей 47 копеек, общей стоимостью 2820 рублей 94 копейки; три электродвигателя с сортировочной машины -- стоимостью 1116 рублей 41 копейка, общей стоимостью 3349 рубля 23 копейки; четырнадцать легких борон стоимостью 822 рубля 36 копеек, общей стоимостью 11513 рублей 04 копейки; центробежного насоса с двигателем стоимостью 20583 рубля84 копейки; четыре гидравлических цилиндра-подъёмника кузова стоимостью 2292 рубля 63 копейки, общей стоимостью 9170 рублей 52 копейки; шесть сошников сеялки -- стоимостью 352 рубля 20 копеек, общей стоимостью 2113 рублей 20 копеек; вала отбора мощности от трактора -- стоимостью 260 рублей 83 копейки; восьми поршней двигателя -- от комбайна "--" стоимостью 1623 рубля 12 копеек, общей стоимостью 12984 рубля 96 копейки.

После совершения хищения ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере в сумме 264252 рубля 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказаниев виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств не имеется.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, потерпевшего, защитника, судом рассмотрено дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

ФИО2 -- (т.-- л.д.--, --, --), -- суд признает его -- подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт -- (т.-- л.д.--); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте подсудимый указал место совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи -- по -- судебному участку -- от -- по ч.1 ст.158 УК РФ, к 80 часам обязательных работ. Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, он совершил --, то есть до вынесения приговора от --, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в действиях ФИО2 рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно характеристике, выданной -- администрации -- сельсовета, ФИО2 --(т.-- л.д. --).

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «--», ФИО2 --(т.-- л.д. --).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд считает, что в целом он характеризуется --

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности, --, суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 160 535 рублей (т.-- л.д. --).

Государственный обвинитель иск потерпевшего поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с иском согласился.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поэтому гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 борону среднюю, 2 бороны легкие, буксировочную сцепку, 2 бортовых редуктора от комбайна «--», 2 бортовых редуктора от трактора -- стартер от автомобиля «--», топливный насос от автомобиля «--», 3 гидравлических цилиндра для подъема кузова, гидравлический цилиндра для куна «--», три гидравлических цилиндра от сельхоз оборудования (сеялка, диски, --), радиатор от комбайна «--», 6 крышек клапанов от двигателя автомобиля «--», крышка клапанов от двигателя --, воздухозаборники с двигателя «--» (3 штуки), 14 поршней двигателя (--, --, «--»), 4 шатуна от двигателя «--», деталь бортовой от комбайна «--», оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба; автомобиль марки --, государственный регистрационный знак --, свидетельство о регистрации транспортного средства -- --, оставить по принадлежности собственнику Свидетель №1; автомобиль марки --, государственный регистрационный знак --, свидетельство о регистрации транспортного средства -- --, оставить по принадлежности собственнику Свидетель №2

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениипосле вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 160 535 (сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1 борону среднюю, 2 бороны легкие, буксировочную сцепку, 2 бортовых редуктора от комбайна «--», 2 бортовых редуктора от трактора --, стартер от автомобиля «МАЗ», топливный насос от автомобиля «--», 3 гидравлических цилиндра для подъема кузова, гидравлический цилиндра для куна «--», три гидравлических цилиндра от сельхоз оборудования (сеялка, диски, --), радиатор от комбайна «--», 6 крышек клапанов от двигателя автомобиля «--», крышка клапанов от двигателя --, воздухозаборники с двигателя «--» (3 штуки), 14 поршней двигателя (--, --, «--»), 4 шатуна от двигателя «--», деталь бортовой от комбайна «Енисей», оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1; - автомобиль марки --, государственный регистрационный знак --, свидетельство о регистрации транспортного средства -- --, оставить по принадлежности собственнику Свидетель №1; - автомобиль марки -- государственный регистрационный знак --, свидетельство о регистрации транспортного средства -- --, оставить по принадлежности собственнику Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в -- суд через -- суд -- в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

--

Копия верна:

Председательствующий А.А.Потапов