Приговор № 1-62/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Уг. дело № 1-62/2018 (11801330018000045)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 13 июля 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 11.02.2016 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году исправительных работ; постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 18.04.2016 г., наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца;

2) 06.09.2016 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.1, 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; 17.11.2016 г., освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания;

3) 08.02.2018 г. мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на 13.07.2018 года отбыто 2 месяца 18 дней, к отбытию осталось 5 месяцев 12 дней, лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период времени с 12.00 часов до 18.00 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, зная, что в боковом кармане брюк спящего на кровати ДСН находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а на кухне посуда, решила их тайно похитить, тем самым у нее возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период с 18.30 часов до 20.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата совершения преступления не установлена, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись тем, что ДСН, спит, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно вытащила из бокового кармана брюк, надетых на ДСН, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и положила его в карман своей одежды.

Продолжая свой преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени прошла на кухню указанной квартиры, где тайно, противоправно, безвозмездно взяла алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, и чугунную кастрюлю стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ДСН, после чего, сложив данную посуду в найденный мешок, вынесла указанное имущество на улицу, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ДСН, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Владимирская Л.М., защитник ФИО1 адвокат Кокорин А.Л., потерпевший ДСН (в своем письменном заявлении), против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; постоянного места работы не имеет; характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что она представила следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления, полное признание своей вины в совершенном ею преступлении и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Отягчающим вину подсудимой обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, так как последняя ране судима за умышленные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, сможет обеспечить исправление виновной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также альтернативу лишения свободы ст.53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения ей условного осуждения, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ее наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное ею преступление, т.е. без учета правил рецидива.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимой ФИО1 в колонии – поселении, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденная может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершила преступление до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 08.02.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. ФИО1, к месту отбытия наказания, в колонию – поселение следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня заключения ее под стражу, т.е. с 13.07.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 08.02.2018 года, в период с 25.04.2018 года по 12.07.2018 года.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.