Решение № 2-2300/2018 2-2300/2018 ~ М-1645/2018 М-1645/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2300/2018

Дело № 2-2300/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 26 февраля 2016 г. между ответчиком и истцом было заключено Соглашение, согласно которому ответчик обязался собрать и подготовить документы, составить исковое заявление и вести гражданское дело в суде. Стоимость услуг (гонорар) составил 150000 руб., Истцом во время подписания соглашения были переданы денежные средства в размере 20 000 руб., 31.05.2016 г. истцом переданы еще 55 000 руб., но ответчик никаких действия по исполнению поручения не выполнил, в результате чего истцом 02.02.2018 г. было направлено Уведомление о расторжении договора и возврате суммы необоснованного обогащения. Ответчик на указанное уведомление не отреагировал, обязательства свои не исполнил. На основании вышеизложенного Истец просит суд расторгнуть соглашение № от 02.04.2016 г. заключенное между истцом и ответчиком, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

На судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, показав, что денежные средства были переданы ответчику во исполнение соглашения, в дальнейшем истец направил уведомление о расторжении соглашения и возврате денежных средств.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, в удовлетворении просил отказать, показала, что денежные средства, получены от истца на основании заключенного договора, стоимость услуг по предоставлению интересов в суде составила 150 000 руб., обязательства истцом по оплате были исполнены в части, в связи с этим односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2016 г. между ответчиком и истцом было заключено Соглашение №№, согласно условиям которого ответчик обязался собрать и подготовить документы, составить исковое заявление и вести гражданское дело в суде.

Стоимость услуг (гонорар) по соглашению стороны определили в размере 150000 руб.

Истцом во время подписания соглашения были переданы денежные средства в размере 20 000 руб., 31.05.2016 г. истцом переданы еще 55 000 руб.

Условиями соглашения предусмотрено, что представитель приступает к своим обязанностям после внесения полной суммы гонорара согласно соглашению. В случае расторжения соглашения по инициативе доверителя гонорар возвращается с удержанием его части с учетом объема фактически выполненной представителем работы по условиям соглашения в пределах согласованной суммы.

02.02.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик на указанное уведомление не отреагировал, обязательства свои не исполнил.

В силу положений ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из представленного в материалы соглашения усматривается, что стороны заключили договор о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о фактически понесенных расходах при исполнении соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении соглашения и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 75000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 20 000 руб.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенное между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018 года.

Судья: Е.Г. Баженова