Приговор № 1-115/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 23 октября 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Суркова Д.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

21.03.2016 года Автозаводским судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 10.05.2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13.08.2017 года, около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому, принадлежащему Потерпевший №1 расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительною ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из окон вышеуказанного дома и рукой ударил по стеклу данного окна, в результате чего стекло разбилось. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, через данное окно незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дома, где прошел в помещение сеней, и действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, взяв из помещения сеней, детский велосипед марки ЕСО bike стоимостью 5000 рублей и взрослый велосипед марки STELS стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

21.08.2017 года, около 9 часов, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в непосредственной близости к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в одном из окон дома отсутствует стекло, через данное окно незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где прошел в помещение сеней. После чего, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате данных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совершил кражу, тайно похитив, взяв, в вышеуказанном помещении, чугунный казан с крышкой, емкостью 14 литров, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 4 000 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился явками с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в данном случае в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору суда от 21.03.2016 года и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 10000 рублей, так как ущерб на 9000 рублей возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание назначить ФИО1 в 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Автозаводского суда г. Тольятти от 21.03.2016 года ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 21.03.2016 года и окончательное наказание назначить в 2 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 28.08.2017 года по 23.10.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья