Приговор № 1-71/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-71/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Ястребовой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Березуцкого М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении своих шестерых несовершеннолетних детей на основании решения Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, находилась совместно с ФИО3 в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. У ФИО3 при себе находился принадлежащий ему смартфон марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты>», с объемом памяти 4/64 Гб, находившийся в чехле. В этот же день, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по указанному адресу, обратилась к ФИО3 с просьбой передать ей во временное пользование принадлежащий последнему смартфон, ФИО3 согласился и в этот же день, примерно в 13 часов 25 минут, передал ФИО1 указанный смартфон. ФИО1, получив от ФИО3 смартфон, вышла во двор жилого дома, чтобы позвонить, вернувшись в дом, обнаружила ФИО3 спящим на диване в комнате, и у ФИО1 в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, решила <данные изъяты> похитить указанный смартфон, находившийся в чехле. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и в жилом доме более никого нет, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в одной из комнат жилого дома, расположенного по указанному адресу, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитила находившийся при ней и принадлежащий ФИО3 смартфон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с объемом памяти <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в принадлежащем ФИО3 чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила суду свое согласие на особый порядок принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследования и оценки доказательств.

Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка принятия судебного решения и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», у суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимой ФИО1, так как на учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, ее поведение в судебном заседании было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе проверки показаний на месте подробно рассказала ранее неизвестные следствию обстоятельства совершения ею преступления, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, лишена родительских прав в отношении своих шестерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, отбывающей наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, характера и степени общественной опасности преступления, а также установленного судом отягчающего обстоятельства суд считает ее исправление невозможным без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает правильным подсудимой не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказанияпо приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку из-под смартфона марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № - считать снятой с ответственного хранения и возвращенной по принадлежности законному владельцу - потерпевшему ФИО3;

- детализацию абонентских соединений абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении уголовного дела без ее участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров