Приговор № 1-155/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело № 1-155/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 10 августа 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Еманжелинска Сонина Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, гражданки *** имеющей *** образование, ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, работающей *** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, расположенной около дома № 1 по ул. Гайдара г. Еманжелинска Челябинской области, утеряла принадлежащую ей женскую сумку с имуществом. После чего, ДАТА, у ФИО1, обнаружившей пропажу сумки с имуществом, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, а именно о совершении открытого хищения принадлежащего ей имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, что не соответствовало действительности, то есть в обвинении неустановленных лиц в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ДАТА, в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, пришла в Отдел МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее преступления, соединенного с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного расследования и дестабилизации их функционирования, и желая их наступления, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, обратилась к следователю СО Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Н.Ю.О. с заявлением о совершении преступления, а именно о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДАТА, в дневное время, находясь во дворе дома № 2 по ул. Энгельса г. Еманжелинска Челябинской области, открыто похитили принадлежащее ей имущество, причинив ей своими действиями материальный ущерб в размере 5700 рублей, то есть ФИО1 обратилась с заявлением о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ДАТА, в дневное время, в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, на основании сообщения ФИО1, следователем СО Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области Н.Ю.О. составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1 предварительно была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, удостоверив данный факт своей подписью. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении, ДАТА зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области за НОМЕР и передан в СО Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки по сообщению о преступлении факты, изложенные ФИО1 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, своего подтверждения не нашли, в связи с чем, ДАТА дознавателем ОД Отдела МВД России по Еманжелинскому району Челябинской области С.Ю.М вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО1, не смотря на то, при подаче устного заявления о преступлении была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, тем самым умышленно ввела в заблуждение правоохранительные органы по поводу факта преступления, посягнув на нормальную деятельность органов предварительного расследования, дестабилизировав их функционирование.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласилась, признав себя виновной полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное ею, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, с учетом данных о личности подсудимой (удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства), совершение ею преступления небольшой степени тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Назначая наказание, суд принимает во внимание и положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, оснований для применения отсрочки либо рассрочки при выплате штрафа суд не усматривает, исходя из общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначитьей наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал КУСП НОМЕР с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, флэш карту с видеозаписью, возвращенные в ОМВД по Еманжелинскому району, оставить в распоряжении сотрудников полиции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин