Приговор № 1-67/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело №1-67/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 марта 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №№, ордер №№ Тучковского филиала МОКА,

потерпевшего ТНА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (адрес) гражданина ..., образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ЩАА, (дата) года рождения, и малолетнего ребенка ЩДА, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого:

- (дата) Можайским городским судом Московской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден (дата) по отбытии срока наказания,

- (дата) Рузским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, прибыл к территории земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, а также тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор вышеуказанного земельного участка, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный на этом участке и являющийся иным хранилищем, откуда ... похитил принадлежащую ТНА. мотокосу фирмы «Штиль» стоимостью, согласно заключению эксперта № от (дата), 9 886 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ТНА. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ТНА. о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ- как кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов «ГБУЗ МО «Центр судебно-психиатрической экспертизы» № от (дата), ...

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка- инвалида.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются отрицательно, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, под наблюдением у врача- психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «героиновая зависимость», к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, причиненный потерпевшему ущерб не возместил.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока и относится к категории преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения, и настоящий приговор, а также приговор Рузского районного суда Московской области от (дата), каждый, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Обязать ФИО3 в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства, и в течение трех месяцев возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Приговор Рузского районного суда Московской области от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова