Приговор № 1-86/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025 (№)

УИД: 43RS0034-01-2025-000585-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Копысовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 715 от 28.11.2012 и ордер № 072400 от 21.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

около 18:00 часов одного из дней первой декады октября 2024 года в неустановленное в ходе дознания лицо в переписке в приложении «<данные изъяты>» предложило ФИО2, находившемуся по адресу: <адрес>, без сдачи экзамена в ГАИ приобрести за 60000 рублей водительское удостоверение категории «В, В1, М», которое в силу статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 относится к удостоверению, предоставляющему право на управление транспортными средствами указанных категорий. На данное предложение ФИО2 согласился и, осознавая, что становится пособником в подделке водительского удостоверения, которое намеревался в дальнейшем использовать, в один из дней первой декады октября 2024 года при нахождении в квартире по вышеуказанному адресу в приложении «<данные изъяты>» передал неустановленному лицу информацию, необходимую для подделки водительского удостоверения: свою фотографию и паспортные данные, а именно фотографию и место регистрации. Затем в один из дней второй декады октября 2024 года ФИО2 перевел неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 60000 рублей в счет оплаты подделки водительского удостоверения.

В один из дней третьей декады октября 2024 года неустановленное лицо путем отправки письма через отделение почтовой связи по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Кирова, д. 22, передало ФИО2 поддельное водительское удостоверение на его имя №, с датой выдачи 14.05.2024, на категории «В, В1, М», которое он стал хранить при себе для использования при управлении транспортными средствами.

В 19:13 часов 11 февраля 2025 года у дома № 7 по ул. Трактовая в д. Стулово Слободского района Кировской области автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской», после чего по требованию инспектора ДПС водитель ФИО2 предъявил поддельное водительское удостоверение №, выданное 14.05.2024 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым его использовал. Далее предъявленное ФИО2 водительское удостоверение было изъято, а по заключению эксперта № 24 от 24.02.2025 установлено, что его бланк не является продукцией предприятия Гознак, выполнен способом цветной струйной печати с имитацией защитных элементов, в котором фотоизображение мужчины, изображение овального элемента с надписью «RUS», печатный текст с установочными данными, штрих-код, таблица и серийный номер выполнены электрофотографическим способом, а рукописная подпись выполнена шариковой ручкой.

Подсудимый ФИО2 признал вину, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, при этом суд убедился в понимании им существа обвинения: фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяния, юридической оценки содеянного, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ, суд убедился в осознании ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 5 статьи 33, части 2 статьи 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 75-78.1 УК РФ, ст.ст. 24-28.2 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, не выразил возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного.

Подсудимый прошел срочную военную службу (л.д.62), в браке не состоит, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.59-61), на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит (л.д. 64, 65), не имеет неснятых и непогашенных судимостей (л.д.69, 70), к административной ответственности не привлекался (л.д.67).

На данный момент проживает с <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.66), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется как ответственный, трудолюбивый, не конфликтный сотрудник (л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый подробно пояснил обстоятельства заказа, приобретения поддельного водительского удостоверения, указав даты, использованные мессенджеры, то есть сообщил сведения не известные правоохранительным органам, но крайне полезные на установления фактических обстоятельств преступления; наличие на иждивении <данные изъяты>; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления, данных о его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые, как исключительные, давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить ФИО2 на период отбывания ограничения свободы ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «город Слободской Кировской области» и «Слободской район Кировской области»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На период апелляционного обжалования приговора сохранить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО2, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учётом требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова