Приговор № 1-34/2020 1-380/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД 57RS0022-01-2019-003451-07 производство №1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Орла Шемонаевой А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Кочановой Т.В., представившей удостоверение № 0563 от 28 июля 2009 года и ордер №99-н от 11 декабря 2019 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шамриной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 22 апреля 2019 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 29 июля 2019 года Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 апреля 2019 года, к отбытию 260 часов обязательных работ. Зачтено время содержания под стражей с 04 июля 2019 года по 29 июля 2019 года с учетом ст. 72 ч.3 ст. 72 УК РФ, к отбытию 52 часа обязательных работ. Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 09 января 2020 года неотбытая часть наказания по данному приговору в виде 50 часов обязательных работ была заменена на 06 дней лишения свободы, наказание отбыто 14 января 2020 года;

- 21 января 2020 года Свердловским районным судом Орловской области ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 29 июля 2019 года, окончательно назначено 270 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия, наказание отбытое по приговору Заводского районного суда г.Орла от 29 июля 2019 года с учетом постановления Заводского районного суда г.Орла от 09 января 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г. Орла от 11 августа 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысячи рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившему в законную силу 22 августа 2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения срока одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 04 февраля 2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это 04 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут он, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа кофе Neskafe Gold сублим с молотым 250 грамм в количестве 2 штук, стоимостью (информация скрыта) за 1 штуку на общую сумму (информация скрыта) принадлежащий АО «Тандер». После чего, продолжая осуществлять ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», не оплатив товар, с места преступления попытался скрыться, однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не был им доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Магнит» был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 покушался на причинение АО «Тандер» имущественного ущерба на общую сумму (информация скрыта).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Участвующие в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 641 от 27 августа 2019 года, ФИО1 (информация скрыта)

Вменяемость ФИО1 сомнений в судебном заседании не вызывает, с учетом данного обстоятельства он подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое является не оконченным.

Подсудимый привлекался к административной ответственности, на специализированном учете в БУЗ ОО «ОПД» не состоит, однако с марта 2011 года состоит на специализированном учете в БУЗ ОО «ОНД» с диагнозом «(информация скрыта)» (л.д. 110).

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу подсудимый характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д. 249).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося неоконченными, особого порядка судебного разбирательства, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, так как признает, что при этом условии наказание будет способствовать исправлению осужденного и отвечать своим целям.

Препятствий к назначению ФИО1 указанного вида наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку отсутствуют ограничения, предусмотренные ст. 49 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Свердловского районного суда Орловской области от 21 января 2020 года, который вступил в законную силу 04 февраля 2020 года, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд исходит, что данное преступление является неоконченным, похищенное возвращено потерпевшей стороне.

ФИО1 к отбытию наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 21 января 2020 года не приступал, в связи с чем в окончательное наказание суд не засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах ФИО1, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч.2. ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 21 января 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности ФИО1 пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на филиал по Заводскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- товарную накладную № 570076 G 4349 от 27.01.2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова