Приговор № 1-78/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 14 мая 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Микрокредитная компания «Либерти» ФИО2

подсудимой ФИО3,

защитника Хохловой Т.И.,

при секретаре Боровкове В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, являясь менеджером по займам общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Либерти» ИНН: №, ОГРН: № (далее по тексту – ООО «МКК «Либерти»), будучи наделённой полномочиями по исполнению управленческих функций в данной коммерческой организации, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте в Юрюзанском филиале ООО «МКК «Либерти», расположенном по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств ООО «МКК «Либерти» в сумме 108 500 рублей, путем фиктивного оформления договоров займа на клиентов данной организации, без их ведома и согласия, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «МКК «Либерти» в должности менеджера по займам, при этом, вышеуказанным договором на неё были возложены следующие должностные обязанности:

- п. 2.1.1. работа по выдаче займов (от приёма заявки до полного погашения);

- п. 2.2.2. анализ и мониторинг кредитного портфеля;

- п. 2.2.3. контроль погашений, недопущением просрочки;

- п. 2.2.4. осуществление операций по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность;

- п. 2.2.5. ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных сумм с книжным остатком;

- п. 2.2.6. подготовка отчётов, составление кассовой отчётности.

При этом, в рамках исполнения должностной обязанности, предусмотренной п. 2.2.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании устного распоряжения генерального директора ООО «МКК «Либерти» ФИО1, ФИО3 было предоставлено право единоличного принятия решений по выдаче займов клиентам имевшим положительную кредитную историю в ООО «МКК «Либерти», а также право отказа в выдаче займов клиентам, чья платежеспособность вызывала обоснованные сомнения.

Таким образом, на ФИО3, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, на постоянной основе были возложены управленческие функции в коммерческой организации, выраженные в осуществлении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в частности по самостоятельному принятию управленческих решений о выдаче либо отказе в выдаче займов клиентам ООО «МКК «Либерти».

В ходе осуществления трудовой деятельности в должности старшего менеджера по займам ООО «МКК «Либерти», то есть лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, у ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств ООО «МКК «Либерти» в сумме 108 500 рублей, путём составления на имя физических лиц, без их ведома и согласия, фиктивных договоров займа, а также незаконного пользования в личных целях денежными средствами, предоставленными клиентам по вышеуказанным фиктивно составленными договорам займа.

ФИО3 в вышеуказанный период времени, реализуя свои преступные намерения, имея в силу занимаемой должности право на единоличное принятие решений о выдаче займов физическим лицам, а также возможность оформления и подписания от имени ООО «МКК «Либерти» договоров займа с физическими лицами, находясь на своём рабочем месте в Юрюзанском филиале ООО «МКК «Либерти», расположенном по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 2.2.1. – 2.2.6. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая отсутствие у неё финансовой возможности возвращения в ООО «МКК «Либерти» денежных средств, и не имея намерения их возвращения, при помощи установленного на её рабочем месте персонального компьютера, содержащего файлы с персональными данными о клиентах ООО «МКК «Либерти» Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №11, ФИО28, ранее получавших займы в данной микрокредитной организации и имевших положительную кредитную историю, незаконно, без ведома и согласия данных клиентов, используя их персональные данные, подготовила договоры займов между ООО «МКК «Либерти» и данными клиентами, а именно:

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №2 на сумму 8 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №15 на сумму 12 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №13 на сумму 2 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №6 на сумму 4 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №5 на сумму 8 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №1 на сумму 8 500 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №4 на сумму 5 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №12 на сумму 5 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №14 на сумму 4 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №8 на сумму 5 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №7 на сумму 4 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №9 на сумму 10 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №10 на сумму 5 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №3 на сумму 7 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №16 на сумму 4 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №11 на сумму 5 000 рублей;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Либерти» и ФИО28 на сумму 12 000 рублей.

После этого, ФИО3, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерений и финансовой возможности исполнения принимаемых на себя обязательств по погашению займов, в день составления каждого из вышеуказанных договоров займа, с целью обмана контролирующих органов ООО «МКК «Либерти» относительно истинных данных о личностях заёмщиков и законности заключения договоров займа, собственноручно проставила подписи от имени лиц, чьи персональные данные были использованы для составления договоров займа, а также собственноручно подписала данные договоры со стороны ООО «МКК «Либерти», тем самым создав видимость законности их заключения. Затем, в день заключения каждого из договоров займа ФИО3 направила посредством электронных каналов связи сведения о заключении вышеуказанных договоров в головной офис ООО «МКК «Либерти», после чего похитила из кассы Юрюзанского филиала ООО «МКК «Либерти» денежные средства по каждому из фиктивно составленных договоров займа, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключённому между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумму 12 000 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №13;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №6;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №5;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 500 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №1;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №12;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №14;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №8;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №7;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №9;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №10;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №3 на сумму 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №16;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и Свидетель №11;

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно заключенному между ООО «МКК «Либерти» и ФИО28

Таким образом, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана, с использованием своего служебного положения, были похищены денежные средства в сумме 108 500 рублей, принадлежащие ООО «МКК «Либерти», в результате чего данной организации был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимой - адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Ахметьянова Э.Ю., представитель потерпевшего ООО «Микрокредитная компания «Либерти» ФИО2

не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд считает необходимым исключить «или приобретение права на чужое имущество» как излишне вмененное.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО3 особый порядок судебного разбирательства, и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, ФИО3 совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени его опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО3 не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном, на предварительном следствии до возбуждения уголовного дела в объяснениях ФИО3 дала признательные показания по обстоятельствам совершения преступления по факту фиктивного оформления договоров займа на имя Свидетель №9 и на имя Свидетель №5, что расценивается судом как явка с повинной по указанным фактам, ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно и в полном объеме (108 500 рублей) возместила потерпевшему имущественный ущерб, эти обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» и п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, принципов и целей назначения наказания, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, условно по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не находит, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО3, в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения подсудимой ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ООО «Микрокредитная компания «Либерти» заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 108 500 рублей.

Суду представлена расписка представителя потерпевшего ООО «Микрокредитная компания «Либерти» ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Гражданский истец - представитель потерпевшего ООО «Микрокредитная компания «Либерти» ФИО2 в судебном заседании отказалась от гражданского иска, указав на добровольное возмещение ущерба гражданским ответчиком ФИО3

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Суд считает, что производство гражданскому иску подлежит прекращению, поскольку представитель гражданского истца отказался от гражданского иска, отказ от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель гражданского истца отказался от требований добровольно, в связи с полным возмещением ущерба, последствия отказа от гражданского иска судом разъяснены и понятны.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: вещественные доказательства по делу: оригиналы анкет-заявлений, договоров займа, графики платежей по договору займа, расходно-кассовые ордера на имя Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №13,ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №8; листы с образцами почерка и подписей Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №13,ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №8, ФИО3 (на каждого по шесть листов) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное осуждение считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Производство по гражданскому иску ООО «Микрокредитная компания «Либерти» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- анкету-заявление на имя Свидетель №2, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету-заявление на имя Свидетель №11, договор

займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

-анкету-заявление на имя Свидетель №9, договор займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

-анкету-заявление на имя Свидетель №10, договор займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

-анкету-заявление на имя Свидетель №12, договор

займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

анкету -заявление на имя Свидетель №4, договор займа №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

-анкету-заявление на имя Свидетель №3, договор займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

-анкету-заявление на имя Свидетель №1, договор

займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

- анкету-заявление на имя Свидетель №15, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету -заявление на имя Свидетель №14, договор займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету-заявление на имя Свидетель №6, договор займа №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету-заявление на имя Свидетель №7, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета-заявление на имя Свидетель №13, договор займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету-заявление на имя ФИО28, договор займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету-заявление на имя Свидетель №5, договор займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету-заявление на имя Свидетель №16, договор

займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкету -заявление на имя Свидетель №8, договор

займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ;

- листы с образцами почерка и подписей Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №13,ФИО28, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №8, ФИО3 (на каждого по шесть листов), упакованные опечатанные в индивидуальные файлы - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Хохловой Т.И. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденным копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья