Приговор № 1-592/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-592/2017

№ 1-592/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 04 » декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Галушко А.Ф., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. Омска, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, прож. в г.Омске, ул. ..., ранее судимого:

- 09.09.2016 мировым судьёй суд./уч. № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 170 часам обязательных работ;

- 16.02.2017 мировым судьёй суд./уч. № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09.09.2016, к 5 месяцам 15 дням л/св., осв. 20.07.2017 по отбытии срока;

- 14.09.2017 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам л/св.,

находящегося под стражей с 07.09.2017 (л.д.39-40),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он утром 03.09.2017 умышленно, незаконно приобрёл путём изъятия из тайника, расположенного в 100 метрах от д.1 по ул. 6 Шинная в г. Омске, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство группы «спайс» – вещество, содержащее в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,52 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято в тот же день при задержании сотрудниками полиции в 09:50 ч. недалеко от того же дома.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д.121).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, представляющего определённую опасность для общества, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в пределах санкции статьи УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 14.09.2017, окончательно определить осуждённому к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 04.12.2017. Зачесть ему в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 07.09.2017 по 03.12.2017.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – пакет с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 23.12.2017.