Приговор № 1-208/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1 - 208/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 24 сентября 2018 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е. С.,

защитника Дудырева С. А., представившего удостоверение № 650 и ордер № 85,

при секретаре Федорове Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В марте 2018 года у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств лицам, склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств. Во исполнении своего умысла, ФИО2 в указанное время посредством персональной связи через Интернет у лица, зарегистрированного в интернет-магазине «Kedrach» на сайте «Hydra» (Гидра) получил адрес нахождения тайника-закладки, после чего, проследовав к указанному месту, расположенному в районе д. Ярки Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с GPSкоординатами 60,974034 с.ш. и 69.515520 в.д., изъял оттуда находящиеся средство, незаконно, умышленно приобретя вещество общей массой 6,355 грамма, что является значительным размером, являющееся наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое хранил при себе для последующего сбыта. После этого, ФИО2, во исполнение умысла, направленного на сбыт данного наркотического средства, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств не позднее 15 часов 20.03.2018 года прибыл в лесной массив, расположенный в районе дома 118А по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, где в оборудованном им тайнике с координатами GPS- 60.986650,69 с. ш. и 69.025149 в. д. разместил с целью последующего сбыта вещество, массой 3,201 грамма, что является значительным размером, и наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), отразив место положение данного тайника у себя в телефоне с целью последующей передачи посредством сети Интернет места размещения наркотического средства лицу, зарегистрированному в интернет-магазине «Kedrach» на сайте «Hydra» (Гидра), с целью дальнейшего сбыта данного наркотического средства. Оставшееся наркотическое вещество, массой 3,154 грамма, что является значительным размером и которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) хранил при себе с целью последующего сбыта. Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 20.03.2018 года в дневное время ФИО2, в ходе проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе его личного досмотра и осмотра местности возле дома 118А по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске наркотическое средство было изъято.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду пояснил, что он действительно занимался сбытом наркотических средств. В марте 2018 года он в сети интернет на сайте «Гидра» увидел объявлении о приеме на работу. Когда зашел на данный сайт, то обнаружил, что предлагают работать раскладчиками наркотических средств. Он согласился и списавшись с человеком, обозначенным в данном сайте как «Кедрач» стал заниматься раскладкой наркотиков. В его функции входило взять крупный вес из закладки, расфасовать на более мелкие партии и разложить в тайники, при этом описание тайников и их фотографии он должен был отправлять назад «Кедрачу». Расчет за работу с ним осуществлялся когда все закладки, сделанные им были проданы. В общей сложности до момента задержания он три раза получал крупную партию и расфасовывал ее на более мелкие и раскладывал. Расчет получил всего лишь один раз, путем перевода на Киви-кошелек 9 000 рублей. В один из дней марта 2018 года он от пользователя «Кедрач» получил указание о месте закладки оптовой партии закладки наркотиков возле деревни Ярки Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры. Забрав в указанном месте наркотики, он расфасовал его и разложил в разные места, в том числе в лесном массиве возле дома 118А, расположенного по улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске. Фотографии и описание тайников отправил пользователю «Кедрач», а фотографии и описание из телефона удалил. После этого он не выходил на связь с магазином около 2 дней, так как не было интернета, а когда вышел, то ему пришло сообщение от магазина, что он уволен. Обидевшись на это он решил сделанные тайники уничтожить и поехал по местам, где он осуществлял закладки. Однако, по состоянию снега он видел, что закладки уже кто-то забрал, как он думает их реализовали. Приехав к дому 118А, расположенного по улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске он взял ранее сделанную закладку с целью часть употребить, а остальное выкинуть, и сев в такси уехал оттуда. Когда подъехал к магазину «Монетка», то был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые доставили его в отдел и произвели в присутствии понятых его личный досмотр, где на вопрос сотрудников правоохранительных органов он пояснил, что данное наркотическое средство он хранил с целью личного употребления. В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения. В его телефоне были обнаружены фотографии мест осуществления им закладок. Каким образом данные фотографии были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, он не знает, но он данные фотографии удалял. В тоже время, при ознакомлении с материалами уголовного дела он был ознакомлен с данными фотографиями и это действительно те места, где он осуществлял закладки. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Данные события вроде бы были 19 марта 2018 года. Однако, в датах он может путаться, поскольку он в то время был в состоянии наркотического опьянения. В тоже время, его личный досмотр проводился именно в день задержания. Денежные средства, обнаруженные у него – это деньги, которые он получил за раскладку наркотиков, а банковские карты были им заведены для перечисления заработной платы, когда он официально работал в различных организациях.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что в один из дней марта 2018 года, точно день не помнят, в дневное время они возвращались в общежитие, расположенное по улице Студенческой в г. Ханты-Мансийске, когда к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили присутствовать в качестве понятых. Они дали свое согласие и с данными лицами проследовали в здание, расположенное недалеко от магазина «Лента», где через некоторое время в кабинет завели ранее не знакомого ФИО2, который на вопрос сотрудников правоохранительных органов о наличии запрещенных в свободном обороте предметов и веществ пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство. Данное наркотическое средство у него было изъято, упаковано и они на конверте поставили свои подписи. Кроме того, у данного лица также были изъят мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка. После всего был составлен протокол, который вначале им прочитали, а впоследствии и они сами тоже прочитали. В данном документе было отражено все верно, в связи с чем они поставили свои подписи. Также данный протокол был прочитан и ФИО2, который также расписался там. Замечаний ни от кого не поступало. Также никакого применения насилия со стороны работников правоохранительных органов к ФИО2 не применялось. Перед началом данного следственного действия им в полном объеме были разъяснены права понятых.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ при согласии сторон были оглашены показания ряда свидетелей, которые в период предварительного расследования поясняли:

- свидетели ФИО5 и ФИО6, что 21.03.2018 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятых для участия в обыске, который проводился в <...>. Перед началом проведения обыска им как понятым были разъяснены права, а хозяину квартиры было предъявлено постановление о производстве обыска и задан вопрос имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. Данное лицо ответило, что запрещенного ничего не имеется, а имеется лишь упаковочный материал. После этого сотрудники правоохранительных органов приступили к производству обыска, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухонном столе электронные весы, на холодильнике паспорт на имя ФИО2, в кладовке картонная коробка в которой находились полимерный пакет с контактным зажимом черного цвета, а также полимерный пакет с контактным зажимом, в которой находились пакетики фиолетового цвета с контактным зажимом. Был составлен протокол, с содержанием которого все ознакомились и ни от кого никаких заявлений не поступило. Обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л. д. 216-218, т. 2 л. д. 20-22),

- свидетель ФИО7, что 20.03.2018 года он со своим знакомым ФИО8 находились на ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, когда возле них остановился автомобиль, из которого вышел молодой человек и представившись сотрудником правоохранительных органов и предъявив удостоверение попросил их об участие в качестве понятых при производстве следственного действия. Они согласились и проследовали к дому 118А, расположенному по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске, где им разъяснили их права как понятых, после чего они все совместно проследовали в лесной массив, где на расстоянии около 300 метров возле основания одного из кустов в снегу был обнаружен полимерный пакетик с зип-замком черного цвета, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан, где понятые поставили свои подписи, а также был составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи, чем удостоверили правильность его составления. Также с помощью навигатора были определены координаты места обнаружения пакетика (т. 1 л. д. 213-215),

- свидетель ФИО9, что он является сотрудником ОБНОН № 1 УНК УМВД России по ХМАО-Югре. 16.03.2018 года к ним поступила информация о том, что ранее неизвестный ФИО2 занимается организацией тайников с наркотическим средством с целью сбыта. Для отработки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом жительства данного лица, а именно дома 16, расположенного по ул. Ямской в г. Ханты-Мансийске. В этот же день около 15.14 часов данное лицо вышло из подъезда и проследовало в сторону «Археопарка, где направился вверх по тропе, где иногда останавливался и осуществлял фотосъемку лесного массива. Пройдя по биатлонной трассе ФИО2 свернул в лес по тропинке, где визуальное наблюдение за ним было потеряно. Предполагая, что данное лицо осуществило закладку наркотических средств ими было принято решение о проведении визуального наблюдения за предполагаемыми местами. В период с 17.30 часов 16.03.2018 года и до 13.28 часов 20.03.2018 года лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств по указанному месту обнаружено не было. Около 13.28 часов 20.03.2018 года к указанному месту вновь подошел ФИО2, что-то подобрал у основания дерева и проследовал в лес, где визуально был потерян, а обнаружен через незначительный промежуток времени возле дома 90А по улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске, где он сел в автомобиль и куда-то поехал. Они проследовали за ним и возле магазина «Монетка», расположенного по ул. Ямской он ими был задержан, после чего был доставлен отдел, где в присутствии понятых ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, на что они получили ответ, что при нем имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта в г. Ханты-Мансийске. После этого был проведен личный досмотр данного лица и в ходе данного действия у ФИО2 был обнаружен и изъят: сотовый телефон с 2 сим-картами оператора МТС, полимерный пакет темного цвета, в котором находилось комкообразное вещество темного цвета, в кошелке были обнаружены 2 банковских карты и деньги. По данному поводу был составлен протокол, где все расписались, а изъятое было упаковано. В ходе досмотра была просмотрена информация, содержащая в записной книжке сотового телефона, которая содержала описание мест закладок наркотиков. Данная информация была передан сотрудникам МО МВД России «Ханты-Мансийский» для проведения проверки. Позднее стало известно, что в одном из указанных мест было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое, как впоследствии было установлено, явилось гашишем. Кроме того 21.03.2018 года по постановлению следователя в месте проживания ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого последним были выданы электронные весы и пакетики – упаковочный материал. Данные предметы были упакованы и был составлен протокол (т. 1 л. д. 123-126).

Согласно протоколу личного досмотра от 20.03.2018 года на вопрос сотрудников правоохранительных органов ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотические средства. При последующем досмотре у последнего обнаружено и изъято сотовый телефон с 2 сим-картами оператора МТС, а также полимерный пакет темного цвета внутри которого находится комкообразное вещество темного цвета. Также в ходе личного досмотра обнаружены денежные средства в сумме 5 750 рублей и портмоне в котором обнаружены 2 банковских карты «Сбербанк». Изъятое было упаковано. При этом ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежи ему (т. 1 л. д. 45-48).

Согласно справке эксперта № 64 от 20.03.2018 года и заключениям экспертиз № 123 от 09 апреля 2018 года и № 236 от 20.06.2018 года изъятое при личном досмотре ФИО2 вещество является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 3,154 грамма (т. 1 л. <...> 249-255).

Согласно протоколу обыска, 21.03.2018 года в квартире 210 дома 16, расположенного по улице Ямской в г. Ханты-Мансийске, где проживал ФИО2, последним были добровольно выданы электронные весы и полимерные пакеты с контактными зажимами черного и фиолетового цвета (т. 1 л. д. 109-113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.03.2018 года при осмотре места, обозначенного координатами 60,986650 с. ш. и 69.025149 в. д. в лесном массиве, расположенном возле дома 118А по улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске в снежном покрове у основании куста был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета в котором находилось твердое вещество в комкообразном виде (т. 1 л. д. 30-34).

Согласно справке эксперта № 65 от 21.03.2018 года и заключениям экспертиз № 123 от 09 апреля 2018 года и № 236 от 20.06.2018 года, обнаруженное и изъятое при осмотра места происшествия от 20.03.2018 года, расположенного в лесном массиве возле дома 118А по улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске, вещество является наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 3,201 грамма (т. 1 л. <...> 249-255).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Бесспорно, в судебном заседании установлено, что ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и у него было изъято наркотическое средство.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО9, который непосредственно задерживал и досматривал ФИО2, свидетелями ФИО3 и ФИО4, которые непосредственно участвовали в личном досмотре ФИО2 и в присутствии которых ФИО2 на вопрос сотрудников правоохранительных органов пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство и данное наркотическое средство было изъято у него, а также заключением эксперта, в соответствии с которыми было установлено, что изъятое у ФИО2 средство является наркотическим, а именно гашишем.

Данное обстоятельство не отрицается и самим подсудимым, который как в ходе судебного заседания, так и на протяжении всего предварительного следствия пояснял, что данное средство является наркотическим и находится у него с целью сбыта.

По поводу обнаружения наркотического средства в лесном массиве, расположенном возле дома 118А по улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске, суд также приходит к выводу о том, что данное наркотическое средство было помещено в тайник именно ФИО2 с целью сбыта.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО9, который пояснял, что данный адрес был обнаружен в переписке, размещенной в телефонном аппарате, изъятом у ФИО2, показаниями свидетеля ФИО7, который непосредственно в качестве понятого участвовал в изъятии вещества в лесном массиве, а также заключением экспертов, в соответствии с которыми установлено, что изъятое в лесном массиве средство является наркотическим, а именно гашишем.

Из пояснений подсудимого ФИО2 следует, что фотографии мест закладок наркотических средств им были из телефона удалены. Однако, при ознакомлении с материалами уголовного дела он видел, что в его сотовом телефоне обнаружены фотографии. Он не знает каким образом сотрудники правоохранительных органов восстановили данные фотографии, однако это именно те фотографии с теми местами закладок, которые осуществлял и переслал он. Также подтвердил, что он размещал наркотическое средство в лесном массиве, расположенном возле дома 118А по улице Гагарина в г. Ханты-Мансийске.

Кроме того, в ходе проведения обыска в месте жительства ФИО2 последним был выдан упаковочный материал, который он использовал для расфасовки наркотических средств.

Упаковочный материал, в котором располагалось наркотическое средство, которое было обнаружено у ФИО2 полностью соответствует упаковочному материалу, выданному ФИО2 при производстве обыска и упаковочному материалу, в который упаковано наркотическое средство, обнаруженное в лесном массиве.

Совокупность перечисленных обстоятельств приводит суд к выводу, что факт того, что обнаруженное в лесном массиве наркотическое средство было туда помещено именно ФИО2 является бесспорно установленным.

Суд не расценивает действия подсудимого по поводу выдачи наркотических средств обнаруженных при личном досмотре, как добровольную выдачу, на основании которой он подлежит освобождению от уголовной ответственности, и признает ее вынужденной, поскольку он в силу сложившейся ситуации осознавал, что он задержан сотрудниками правоохранительных органов и данными лицами будет проведен его личный досмотр, и наркотическое средство, которое находиться у него будет обнаружено и изъято.

Данные действия подсудимого ФИО2, а также последующие действия при проведении обыска в месте его проживания, все поведение в период предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и подлежит учету как обстоятельство, смягчающее наказание.

Давая юридическую оценку содеянному, суд не в полном мере соглашается с позицией государственного обвинения и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение следующим:

- совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – использованием иного лица и ФИО2 сети «Интернет» для получения сведений о нахождении тайника и намерением ФИО2 передать по сети Интернет сведений иному лицу о созданных новых тайниках с наркотическим средством с целью реализации данного наркотика посредством сети «Интернет»;

- значительный размер наркотических средств – количеством обнаруженного и изъятого наркотика, которого достаточно для приготовления неоднократно разовых доз, после употребления которых у человека вырабатывается наркотическая зависимость и болезнь.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения в вину ФИО2 вменяется совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – группой лиц по предварительному сговору, в буквенно-цифровом обозначении не вменяется.

Также в обвинении, предъявленного подсудимому указано, что масса наркотического средства, изъятого у ФИО2 при личном досмотре составляет 3,1543 грамма.

Суд исключает из обвинения подсудимого противоправные действия в отношении наркотических средств, изъятых при личном досмотре подсудимого массой 0,0003 грамма, поскольку согласно справке и заключениям экспертов масса изъятого вещества составляет 3,154 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявляет, что он сотрудниками правоохранительных органов был задержан 19.03.2018 года.

В тоже время сам признает, что все процессуальные документы были составлены в тот же день, а он мог перепутать число, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения.

Поскольку из показаний свидетелей и процессуальных документов следует, все события по изобличению ФИО2 состоялись 20.03.2018 года, суд считает установленной именно эту дату, а не 19.03.2018 года.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, что свидетельствует о том, что он раскаивается в совершенном деянии.

Обстоятельством, смягчающим наказания в силу ст. 61 УК РФ суд признает возраст подсудимого, состояние его здоровья, признательные показания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое позволило изъят из оборота наркотические средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при определении размера наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, которая связана с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в местах изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы на длительный период.

Решая вопрос о размере назначаемого наказания, суд применяет положения ст. 66 УК РФ и 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ размер наказания, который должен быть назначен ФИО2 является менее строгим, чем низший предел санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия данного наказания суд определяет колонию строгого режима.

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не смотря на то, что судом указывается, что подсудимый данное преступление совершил в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в силу закона признание совершение преступления в данном состоянии наркотического, должно быть основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления. Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления подсудимым находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии данного опьянения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что деньги, которые у него были обнаружены, являются вознаграждением за проданный наркотик, а с помощью весов и пакетиков, обнаруженных у него в ходе обыска он расфасовывал наркотики.

Поскольку данные предметы подсудимым использовались при совершении преступления и явились результатом преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации денег в доход государства, а весы и пакетики подлежат уничтожению.

Также конфискации подлежит и телефон подсудимого, поскольку посредством его использования он совершал преступление.

Наркотические средства подлежат хранению до расследования уголовного дела в отношении иных лиц, сбывших наркотическое средство ФИО2.

В ходе судебного заседания не установлено, что изъятые банковские карты на имя ФИО10 использовались им в преступных целях, в связи с чем данные банковские карты подлежат возврату ФИО2, а в случае отказа в получении возвращению в соответствующий банк.

Иные вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению:

- находящиеся в материалах уголовного дела подлежа хранению в уголовном деле,

- сим-карты, находящиеся в телефоне подлежат возврату соответствующим сотовым операторам, в случае отказа в получении подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счёт федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае отказа от защитника заявлено не было, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия данного наказания исчислять с 24.09.2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 21.03.2018 года по 23.09.2018 года включительно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 засчитать в срок отбытия назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в уголовном деле,

- наркотические средства хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 201801732/25, выделенного из данного уголовного дела,

- банковские карты на имя ФИО2 вернуть данному лицу по принадлежности, при отказе в получении передать в соответствующее отделение банка,

- сим-карты сотовых операторов вернуть в соответствующие сотовые компании, при отказе в получении уничтожить,

- денежные средства и сотовый аппарат конфисковать в доход государства,

- остальные уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за работу адвоката в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья