Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000387-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года с. Юбилейное Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Маньшиной А.А., с участием представителя ответчика – адвоката Пикалова П.Е. представившего удостоверение №1013 и ордер № 035995 от 20.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что 14 мая 2017 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. государственный регистрационный номер №

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10; п. 11 ПДД РФ, а также ч.1 ст. 12.15; ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 1002714534 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 1002714534), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СП АО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение фактического ущерба ОСАГО в размере 92 600 руб.

Согласно п. «Д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму (91 400 рублей + 1 200 рублей = 92 600 рублей, составляющую фактический размер ущерба на основании экспертного заключения № 083001К/17 от 30 августа 2017 года с суммой расчета в 91 400 рублей, и счетом на оплату № 330 от 26 июня 2017 года на сумму 1 200 рублей за проведение экспертизы.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи, с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 978 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

На основании п.4.8 ст. 1 Договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ». Согласно п. 4.8 ст.5 указанного Договора (дополнительное соглашение от 09.08.2018) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2018 года, производится оплата в размере 2000 руб., которые включают в себя 500 руб. за подготовку искового заявления в суд и 1500 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2000 рублей.

Поэтому представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 92 600 рублей; уплаченную госпошлину в сумме 2 978 рублей, а также судебные издержки в сумме 2000 рублей на оплату юридических услуг ООО «БКГ».

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как усматривается из справки администрации СП «<адрес>» <адрес><адрес> РД от 10.06.2019г. за №02-21/32, гр. ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес><адрес>, <адрес>, по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика ФИО1 по делу назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Пикалов П.Е. показал, что он представляет интересы ответчика ФИО1 согласно ст. 50 ГПК РФ. Место проживания ответчика известно, он зарегистрирован по <адрес> с. <адрес><адрес><адрес><адрес> РД. Однако по месту регистрации не проживает. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, не признал.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требование СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из платежных поручений за №№ 960035 от 26.09.2017г. и № 858930 от 31.08.2017г., СПАО «Ингосстрах» выплачено ФИО3 общей суммой 92 600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате ДТП.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 352919 от 04.05.2018г. СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в сумме 2 978 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 978 рублей.

Согласно актов сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений в суд от 27.04.2018г. и от 21.08.2018г., СПАО «Ингосстрах» за оказание юридических услуг выплатило ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по выплатному делу 75-164466/17 в отношении ФИО1 общей суммой 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 92 600 (девяносто две тысячи шестьсот) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев.