Приговор № 1-122/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело №1-122/2019

60RS0015-01-2019-000515-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 05 ноября 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красногородского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Муравьева К.А., представившего удостоверение №310 и ордер №34/12 от 05.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование (ПУ №6 г. Опочка по специальности газоэлектросварщик), официально не трудоустроенного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней, в период с 15 по 30 октября 2018 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь на территории недействующей фермы в д. <адрес>, на участке местности с правой стороны третьего по счету здания, расположенного параллельно дороге между точками координат 56.76036 с.ш. 28.526433 в.д. и 56.760462 с.ш. 28.537377 в.д., обнаружил 7 дикорастущих кустов конопли (растение рода Cannabis). Достоверно зная, что из обнаруженных им растений можно изготовить наркотическое средство – каннабис (марихуану) и что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО2 в указанное время, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления путем курения, в нарушение ст.ст.1, 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сорвал обнаруженные им 7 дикорастущих растений конопли общей массой не менее 1 468 граммов, что является крупным размером, которые принес в помещение пилорамы, расположенной в д. <адрес> на земельном участке с КН:60:12:0141901:391, где стал их незаконно хранить. Затем, в один из дней в период с 20 по 30 ноября 2018 года, в дневное время, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, находясь в помещении указанной выше пилорамы, часть растений конопли измельчил, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 92 грамма, что является значительным размером. Часть полученного наркотического средства каннабис ФИО2 употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 92 грамма и части растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой 1 376 граммов, содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) незаконно хранил без цели сбыта в помещении указанной выше пилорамы до 17 часов 00 минут 27.12.2018, то есть до момента их изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области и ПУ ФСБ России по Псковской области при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическому средству, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов до 100 граммов составляет значительный размер, масса конопли (растение рода Cannabis) свыше 100 граммов до 10 000 граммов является крупным размером.

Подсудимым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника Муравьева К.А., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство подсудимый также поддержал в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что полностью признает себя виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, в связи с полным признанием своей вины, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификация содеянного, подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит, наличие психических заболеваний и черепно-мозговые травмы отрицает, наркотической зависимостью не страдает. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО2, в том числе с учетом его поведения в судебном заседании, суд не располагает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит наличие у него двух малолетних детей, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, согласии и проверке его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суду не представлено и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, также учитывает: характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, которое является преступлением, относящимся к категории тяжких, направленным против здоровья населения и общественной нравственности; умышленную форму вины; обстоятельства его совершения, в том числе самостоятельное изготовление наркотического средства; личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наркотической зависимостью не страдает, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, его материальное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО2, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений, ст.53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено.

Применение к подсудимому предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным, ввиду тяжелого материального положения подсудимого, считая, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без назначения указанных дополнительных видов наказания.

Назначая подсудимому наказание за преступление, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который имеет семью, в том числе несовершеннолетних детей, которые находятся у него на иждивении, поскольку их мать находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, при назначении основного наказания в виде лишения свободы применяет положения ст.73 УК РФ и постановляет считать данное наказание условным, с установлением продолжительности испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей в размере, необходимом для достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет, поскольку защитник Муравьев К.А. осуществлял защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде по соглашению.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств и их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Компакт диск DVD-R, содержащий 5 видеофайлов записи, произведенной в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2018, подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск DVD-R, содержащий 5 видеофайлов записи, произведенной в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.12.2018, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения; части растений конопли массой 448 граммов (в сухом виде 360 гр.), наркотическое средство каннабис массой 13 граммов (в сухом виде 10,67 гр.), части растений конопли массой 1 305 граммов (в сухом виде 1 000 гр.), наркотическое средство каннабис массой 100 граммов (в сухом виде 76,7 гр.), полимерную бутылку, семена серо-коричневого цвета массой 0,75 граммов, коробку из-под печенья, металлическую головку ключа, банку из-под кофе «Nescafe», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Опочецкий», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Григорьев