Приговор № 1-2/16/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-2/16/2024

Дело № 1-2/16/2024

43RS0025-02-2024-000078-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года пгт.Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Немского района Кировской области Хрущевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Нолинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 месяцев 19 дней, неотбытый срок составляет 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, совершенного с применением насилия, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В настоящее время наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Нема, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих действий ФИО1, находясь на кухне до по вышеуказанному адресу, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы и лица ФИО4, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Чуданова Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке.

Учитывая, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд постановляет обвинительный приговор.

Совершенное ФИО1 деяние является преступлением.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 органом дознания и квалифицирует его действия по применению насилия в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (судим по ст.117 УК РФ).

ФИО1 достиг возраста, с которого наступает ответственность за совершение инкриминируемого преступления, на учете у психиатра не состоит, следовательно, он является субъектом инкриминируемого преступления.

Суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в т.ч. не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. достоверных сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления, не представлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД ФИО1 помимо составообразующей судимости от ДД.ММ.ГГГГ, не учитывающейся в качестве характеризующих данных, не судим, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является подвергнутым административному наказанию по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с бытовой характеристикой из администрации и характеристикой от УУП подсудимый официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, на комиссиях не обсуждался.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида уголовного наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не усматривает.

Срок наказания суд назначает с учетом положений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» - с применением ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с сокращенной формой дознания по уголовному делу).

Поскольку наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, следовательно, категория преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую изменена быть не может в силу закона.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Немский муниципальный округ <адрес>». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Немский муниципальный округ <адрес>». Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Васильков