Приговор № 1-94/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 20 ноября 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2017 года ФИО1,, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме принадлежащим Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, ФИО1,, осознавая, что ее действия незаметны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей из кармана брюк, находящихся на потерпевшем. С места преступления ФИО1, скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей, который является для него значительным, поскольку потерпевший является пенсионером и его ежемесячный доход составляет 12660 рублей, иных источников дохода не имеет.

В ходе проведения судебного заседания подсудимая ФИО1, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего.

За совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1,, данные ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание.

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1, характеризуется отрицательно. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.60, 62).

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1, на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой малолетних детей – дочери Ж,Ж,Ж,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Б,Б,Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвержденных при проверке показаний на месте (л.д.3, 34-37, 41-47, 50-53).

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1,, обстоятельства, суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым, непосредственно перед совершением преступления ФИО1, употребляла спиртные напитки, что в достаточной степени свидетельствует о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, данные её личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости наказание подсудимой за совершенное преступление, следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1, преступления, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба к подсудимой ФИО1, в размере 7000 рублей следует удовлетворить в полном размере, поскольку именно данная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснована, подтверждается материалами уголовного дела, признана подсудимой и подлежит взысканию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1265 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1, не избирать.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1,, о взыскании материального ущерба в размере 7000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 (Семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1265 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова