Приговор № 1-17/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

№г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого Калимуллина Р.Р.,

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калимуллина Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Калимуллин Р.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин Р.Р., находясь на рабочем месте в здании Бирского межрайонного суда РБ по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, в вышеуказанный период времени, а далее, в нерабочее время с 18ч.00мин. по 09ч.00мин. находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> используя фейковый аккаунта на имя <данные изъяты> в социальной сети «В контакте», в ходе переписки с ФИО1, под угрозой распространения сведений позорящих личную жизнь последнего, требовал перечислить на карту ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО1 угрозы воспринял реально и опасался их последствий.

Он же, Калимуллин Р.Р. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18ч.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, Калимуллин Р.Р., находясь на рабочем месте в здании Бирского межрайонного суда РБ по вышеуказанному адресу, с целью получения материальной выгоды, а далее, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нерабочее время с 18ч.00мин. по 09ч.00мин., находясь по вышеуказанному адресу своего места жительства, используя фейковый аккаунта на имя <данные изъяты> в социальной сети «В контакте», в ходе переписки с ФИО2, под угрозой распространения сведений позорящих личную жизнь последнего, требовал перечислить на карту ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО2 угрозы воспринял реально и опасался их последствий.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калимуллин Р.Р. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с ходатайством Калимуллина Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Калимулина Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего; по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Калимуллина Р.Р. по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего; по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Калимуллиным Р.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Калимуллина Р.Р., впервые совершение преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двух малолетних детей 2010 и 2017 годов рождения, супруги, находящихся в декретном отпуске, матери пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога, Калимуллин Р.Р. не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания по адресу: <адрес><адрес> в период времени с 22-00 часов по 06-00 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова