Приговор № 1-161/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело № 12001760013000065/75RS 0031-01-2020-000800-65 г.

1-161/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 28 июля 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

ранее судимого: 01 июля 2015 года <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 30 июня 2017 года,

07 сентября 2017 года <адрес><адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 30.04.2019 года,

осужден 20 января 2020 года <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года в период времени с 12.00 часов до 22.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле здания Муниципального Бюджетного Учреждения Культуры «Ясногорский Культурно-Досуговый центр», расположенный по адресу: <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с металлической вешалки, расположенной внутри здания Муниципального Бюджетного Учреждения Культуры «Ясногорский Культурно-Досуговый центр», расположенного по указанному адресу, тайно похитил женскую меховую шубу из меха норки модели «поперечка» стоимостью 84000 рублей, принадлежащей ИП А. ., имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему А. . причинен материальный ущерб в размере 84000 рублей, который с учетом стоимости и значимости для потерпевшего, его материального и социального уровня является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ФИО1 показал, что 12 января 2020 года около 16.00 часов он пришел в КДЦ п. Ясногорск, чтобы посмотреть спортивную игру волейбол. При входе в КДЦ заметил, что в холле на стойках висели разные шубы, продавцы сидели при в входе в холл. После того, как закончилось спортивное мероприятие, он пошел по холлу, прошелся по рядам и вернулся в сторону спортзала, при этом взял с вешалки одну шубу темного цвета длиной до колена, с объемным воротником, положил ее за пазуху и вышел к лестнице на второй этаж. Шубу он положил под лестницу, постоял, убедился, что его никто не догоняет. Затем положил шубу опять за пазуху, вышел к выходу и ушел домой. Немного посидев дома, он переложил шубу в пакет, на бирке шубы была написана цена – 129000 рублей. С данной шубой он вышел на улицу, встретил своего знакомого по имени Павел, спросил у него, где можно продать шубу. Павел посоветовал продать владельцу магазина «Азат» - Рудику. Они подошли к магазину «Азат», он вошел в магазин, предложил Рудику купить у него шубу, откуда она он не говорил. Рудик купил у него шубу за 6500 рублей, часть из которых он потратил, купив в данном магазине, спиртные напитки, сигареты и продукты. Через несколько дней, он понял, что шубу продал дешево, примерно в середине января 2020 года вновь пришел в магазин к Рудику, отдал ему 6500 рублей и забрал проданную ему шубу. В тот же день он с шубой уехал на ст. Ясная, где около магазина «А ну-ка девушки» у него шубу приобрел мужчина кавказской национальности за 10000 рублей. Вырученные деньги он потратил на продукты питания, сигареты и спиртные напитки (том 1 л.д. 61-65,112-115).

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал на место совершения преступления, подробно описав свои действия при похищении шубы. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 19-24).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшего А. свидетелей Ч. ., М. . с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевший А. в ходе предварительного следствия пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельностью по продаже меховых изделий. В ноябре 2019 года продавцы на его грузовике с меховыми изделиями, выехали по разным регионам России, в том числе Забайкальский край продавать шубы. В начале февраля 2020 года, когда продавец И. . вернулся в г. Киров, передал ему денежные средства от продажи и нереализованный товар. При перерасчете было установлено, что отсутствует женская шубу из меха норки модели «Поперечка» с воротником стойка темного цвета, длиной ниже колена, без капюшона. При каких обстоятельствах была шуба утрачена продавец пояснить не смог. 06 февраля 2020 года сотрудники полиции Забайкальского края сообщили ему, что задержали местного жителя ФИО1, который признался в краже шубы. При выяснении было установлено, что 12 января 2020 года в п. Ясногорск в здании КДЦ действительно реализовывались меховые изделия. Он написал заявление в полицию. Шуба ему не возвращена, причиненный ущерб составляет 84000 рублей и является значительным, так как его доход составляет 50000 рублей. Документы о покупки данной шубы у производителя у него не сохранились (том 1 л.д. 96-98).

Свидетель Ч. . в ходе предварительного следствия пояснил, что в начале февраля 2020 года он встретил своего знакомого ФИО1, который был в нетрезвом состоянии. ФИО1 ему рассказал, что в КСЦ была ярмарка шуб, откуда он украл одну норковую дорогую шубу. Пояснил, что работники сидели в фойе и его никто не заметил, он взял шубу положил за пазуху и ушел с ней. ФИО1 ему также рассказал, что он продал шубу за 6500 рублей Рудику (том 1 л.д. 34-37).

Свидетель М. . в ходе предварительного следствия пояснила, что в марте 2020 года ее сожителя ФИО1 В,. сотрудники полиции вызвали на допрос. После чего, ФИО1 ей рассказал, что 12 января 2020 года он находился в здании Культурно-досугового центра п. Ясногорск, где проводилась продажа меховых шуб. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения похитил одну шубу, которую потом продал, денежные средства истратил на алкогольные напитки. Шубу он домой не приносил, ей не показывал. ФИО1 действительно в середине января 2020 года употреблял спиртные напитки около одной недели, но на какие денежные средства не говорил (том 1 л.д. 52-54).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, 12 января 2020 года в дневное время неизвестное лицо, находясь в здании КСЦ п. Ясногорск путем свободного доступа похитило норковую шубу, стоимостью 129000 рублей, принадлежащую А. (л.д. 3).

В заявлении потерпевший А. просит принять меры к неустановленному лицу, который 12 января 2020 года вздании КСЦ п. Ясногорск путем свободного доступа похитило норковую шубу (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено место совершения преступления - холл КДЦ, расположенного по адресу: <адрес>. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 25-27).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Мирасову вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения на предварительном следствии.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств, судом установлено, что кражу чужого имущества ФИО1 совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, что признается подсудимым. Суд исходя из обстоятельств дела приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, побудило его и способствовало совершению им данного преступления. Поэтому принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление. Поэтому в действиях ФИО1 следует признать на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении ему наказания судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить обязанности, которые будут способствовать его исправлению. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден 20 января 2020 года <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до осуждения приговором от 20 января 2020 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного. С учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 зарегистрироваться в специальном государственном органе, ведающим исправлением условно осужденных лиц, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, возместить ущерб потерпевшему.

Приговор <адрес> от 20 января 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Дугарнимаева.