Приговор № 1-394/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-394/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 30 мая 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Французовой К.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №010658 от 12.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Куренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2014 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 25.03.2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 17 октября 2016 года до 18 часов 30 минут 18 октября 2016 года у ФИО3, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в <адрес>.

Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в указанный временной промежуток, находясь около указанного дома и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, выставил стекло оконной рамы указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: магнитофон, стоимостью 1000 рублей, автомобильный телевизор, стоимостью 200 рублей, телевизор, стоимостью 1000 рублей, металлический бидон, стоимостью 1000 рублей, а также раскладную кровать и сумку, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3200 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ является тяжким, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО3 недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, судим (л.д.155-159, 178-181), в отношении него установлен административный надзор (л.д.186-187), не является лицом, привлеченным к административной ответственности (л.д.176), в 2016 году однократно обращался на амбулаторный прием к психиатру, в дальнейшем амбулаторной психиатрической помощью не пользовался (л.д.164), состоит на учете в Калужском областном наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (л.д.165), комиссией экспертов у него установлено <данные изъяты> (л.д.109-113), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, по месту содержания под стражей и по месту жительства инспектором отделения ОУУПиПДН УМВД России по г.Калуге характеризуется удовлетворительно (л.д.174, 167, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.37), признание им своей вины, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО3, в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания ФИО3 следует исчислять с 30.05.2017 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 06.03.2017 года по 29.05.2017 года включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 30 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его нахождения под стражей с 06.03.2017 г. по 29.05.2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

– два стекла – оставить по принадлежности у потерпевшей;

- два окурка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов