Приговор № 1-716/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-716/2019

Дело № 1-716/2019 УИД 28RS0002-01-2019-000838-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 25 ноября 2019 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белогорска Амурской области Ганчина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Е.Г., предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.03.2019 года около 12 часов 57 минут ФИО1, употребляющий наркотические средства в немедицинских целях, находясь на территории <адрес>, решил для личного употребления приобрести наркотическое средство - масло каннабиса. После чего, ФИО1 23.03.2019 года около 12 часов 57 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, при этом, не имея возможности, самостоятельно приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, зная, что такой возможностью обладает Г. (лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта, зная номер мобильного телефона Г., имеющего возможность осуществить незаконное приобретение наркотического средства, имея в своем распоряжении мобильный телефон, осуществил телефонный звонок Г., при этом договорился с последним о приобретении для него десяти миллилитров наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое он впоследствии намеревался употреблять, при этом в 13 часов 29 минут 23.03.2019 года оплатив приобретение при помощи перевода денежных средств посредством интернета со счета банковской карты на счет банковской карты Г., в сумме <данные изъяты> рублей. После чего стал ждать телефонного звонка от Г., чтобы последний сообщил о месте встречи, где Г. передал бы наркотическое средство ФИО1

<дата> около 17 часов 45 минут Г. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>, у которого <дата> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 25 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц с находящимся внутри веществом, которое он нес с целью дальнейшей передачи ФИО1 Согласно заключению эксперта № от <дата> изъятое находящееся в медицинском шприце вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 8, 9 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 57 минут 23.03.2019 года до 17 часов 45 минут 23.03.2019 года, находясь в <адрес>, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, покушался на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта медицинского шприца с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 8, 9 г., что является крупным размером, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Г. сотрудниками полиции в 17 часов 45 минут <дата> на участке местности, расположенном вблизи <адрес> и изъятием у него медицинского шприца с наркотическим средством.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами России» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России» (утвержденный постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681).

Изъятое у Г. количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лавров Е.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ганчина Д.А. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на покушение последним на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым последний согласился, подсудимый, употребляющий наркотические средства, решил приобрести гашишное масло у Г., лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с чем созвонился с последним, договорился о факте приобретения и перечислил за наркотические средства <данные изъяты> рублей посредством интернета со счета своей банковской карты на счет Г., однако, по независящим от Г. обстоятельствам, последний не смог передать наркотическое средство ФИО1, поскольку при личном досмотре Г. в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» у него был изъят медицинский шприц с находившимся в нем наркотическим средством – гашишным маслом, количество которого, в пересчете на высушенное состояние составляет 8,9 грамм.

По указанной причине и ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Между тем, органы предварительного следствия не указали, какие действия по незаконному хранению наркотического средства совершил ФИО1 и, инкриминируя ему факт покушение на незаконное хранение наркотического средства, не учли, что наркотическое средство было изъято не у самого ФИО1, а у Г. при его личном досмотре.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на «покушение на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере», квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Данное изменение квалификации не требует дополнительного исследования доказательств в указанной части, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Размер наркотического средства, изъятого у Г. – масла каннабиса (гашишного масла), массой 8,9 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля, данное ФИО1 <дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата>) об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 65-68).

Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая повышенную степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в целях исправления подсудимого и недопущения совершения им впоследствии новых преступных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии в совершенном деянии, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть института условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета <данные изъяты>) №, 2) №- хранящийся у собственника О., считать переданным по принадлежности;

- прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри медицинским шприцом с веществом темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол уничтожения вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>; объяснение Г. от <дата>; протокола осмотра предметов (документов) от <дата>; постановление о назначении химической экспертизы от <дата>; заключение эксперта № - х от <дата>; протокол осмотра предметов (документов) от <дата>; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну их носителей от <дата>; справку ОРМ «Наблюдение» № с по ДПОП № с фототабоицей и DVD - R диском; постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или суд от <дата>; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну их носителей от <дата>; постановление № с о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи» от <дата>; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата>; стенограмму ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Г.; стенограмму ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Г.; копию CD- R-диска «вх 315с <дата> CD - R рег.№ с.» с данными ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и «снятие информации с технических каналов связи» за период с <дата> по <дата>- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова