Приговор № 1-507/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело №1-507/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 21 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сёмкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Благодеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в конце августа 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 500 метров в юго-восточном направлении от административного здания ИП ФИО2, которое находится по адресу XXXX, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, и находясь в указанном месте, срезал имеющимся при себе ножом 10 кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой не менее 869,850 г. что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое переместил на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 550 метров в юго-восточном направлении от административного здания ИП ФИО2, которое находится по адресу XXXX, где высушил, после чего перенес в тайник, расположенный в лесополосе примерно в 700 метрах в юго-восточном направлении от административного здания ИП ФИО2, которое находится по адресу XXXX, откуда частями переносил в дом, где проживает, по адресу: XXXX.

Перенеся наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 869,850 г. к месту своего жительства по адресу XXXX, часть перенесенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 846,953 г. он положил в полимерный пакет черного цвета и закопал в огороде на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу XXXX, часть принесенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 22,897 г. завернул во фрагмент ткани белого цвета и спрятал в помещении сарая, расположенного примерно в 50 метрах в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу XXXX, тем самым умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общей массой не менее 869,85 г. что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из части принесенного к месту жительства наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО1 по ранее известной ему технологии незаконно умышленно без цели сбыта изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,550 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,550 г., что является значительным размером, а также каннабис (марихуану), общей массой не менее 869,85 г., что является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда вышеуказанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, и изъяты из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Благодерова И.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткачева Я.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (л.д.116), по месту проживания старостой села Кроуновка исключительно с положительной стороны.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX по картотеке диспансерного отделения с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX» (л.д.96).

На диспансерном учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX по картотеке диспансерного отделения у врача психиатра ФИО1 не состоит. Обращался за консультативной помощью к врачу психиатру с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год. Диагноз: «XXXX» (л.д.98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время он обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активное употребление (Шифр F 12.241). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об систематическом употреблении испытуемым каннабиноидов с 18- летнего возраста, постановка на учет у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, установление факта приема наркотика при медицинском освидетельствовании, привлечение к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.110-111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д.121), а также явку с повинной (л.д.23-24), активное способствование расследованию преступления (л.д.71-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в двух черных полимерных пакетах общей массой оставшейся после исследования 866,3г., а также черный полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) полностью израсходованное в ходе исследования, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова