Приговор № 1-507/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело № 1- 507/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Фир Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшего – ФИО7

защитника – адвоката Табакова М.В.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> край, имеющей регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, Приморский, проживающей по адресу: постройка по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, работающей мойщицей посуды в кафе, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 июня 2018 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в комнате, расположенной в самодельной постройке, стоящей в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО3, на почве внезапно возникшего конфликта с последним, спровоцированного агрессивным поведением ФИО3, который в грубой форме оскорбил ее, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления такового, взяла с подставки, находящейся на столе, стоящем в указанной самодельной постройке, нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к гражданскому холодному оружию не относится и, используя его в качестве оружия, – с силой нанесла ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки, один удар в брюшную полость, один удар в район правого бедра, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:

а) «колото-резанной» раны передней поверхности грудной клетки в проекции 5-го межреберья по правой окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость, которое по признаку опасности для жизни, согласно пункту №.1.9 приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью;

б) «колото-резанной» раны передней поверхности брюшной стенки «ниже реберной дуги по средне-ключичной линии справа», проникающей в брюшную полость с ранением 3 сегмента печени, 12-ти перстной кишки, сопровождавшейся гемоперитонеумом, которое по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как тяжкий вред здоровью;

в) «колото-резанной» раны правого бедра, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку, расценивается, как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянные место регистрации и место жительства, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, состояла на учете в ГБУЗ «КПБ №» с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания пиелонефрит и состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за сожителем.

О наличии иных хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде реального лишения свободы без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Отбывание лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время ее содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу –фрагмент хлопчатобумажной ткани, два кухонных ножа, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; спортивную куртку, пару носков, джинсовые брюки, пару кроссовок – вернуть потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова