Приговор № 22-1508/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-243/2020

Председательствующий: Е.. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего – судьи ФИО7,

при помощнике судьи Грачёве А.С.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами –ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО5 на приговор Шарыповского городского суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, родившаяся <дата> в <адрес> края, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимая,

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора ФИО3, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката ФИО4 в интересах осужденной ФИО1, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора ФИО5 выражает несогласие с приговором суда.

Представление мотивирует тем, что приговор подлежит отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Так согласно предъявленному обвинению, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, проживая по адресу: <адрес><адрес><адрес>, тем самым в ходе дознания в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ определено место совершения преступления. Вместе с тем, в приговоре суда отсутствуют сведения о месте совершения ФИО1 преступления. Просит приговор отменить, вынести по делу новый приговор с указанием места совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая совершенное ФИО1 преступное деяние, суд первой инстанции не указал место совершения преступления.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.

Принимая во внимание, что обвинительный акт в отношении ФИО1 содержит описание совершения ею преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе и место его совершения по месту жительства, а также, что основанием к отмене приговора послужило нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая, что условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороны не возражали об особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес><адрес><адрес>, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Решением Шарыповского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей. <дата> возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде ареста на 10 суток, наказание отбыто <дата>.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, будучи лицом трудоспособным, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам, в отсутствии уважительных причин, не производила. Мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения <адрес> на учет не встала. В результате у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов, составляющая за период с <дата> по <дата> в денежном выражении 106 908 рублей 19 копеек.

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состояла и не стоит, в связи с чем суд признает осужденную в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством смягчающими наказание ФИО1, суд апелляционной инстанции признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, о чем заявлено самой ФИО1 в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, однако вину в совершении преступления признала и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, фактических обстоятельств дела.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле №; оригинал исполнительного производства, хранящийся у судебного пристава-исполнителя ФИО6 – передать по принадлежности в МОСП по <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Шарыповского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 - отменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства – хранить при уголовном деле №; оригинал исполнительного производства – передать по принадлежности в МОСП по <адрес> и <адрес>.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО7