Решение № 12-318/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-318/2019

Мировой судья Грицков Е.В.

Дело №12-318/19

№М9-5-755/18

копия


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием заявителя ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в том, что 18 сентября 2018 года в 19 час. 50 мин. в <адрес>, нанес ФИО3 более десяти ударов ладонями рук в область лица и головы, хватал за руки и волосы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области, на задней поверхности правого плеча, правого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, на верхнем веке левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, за что подвергнут штрафу 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить и принять новое решение. В обосновании жалобы указывает, что он и потерпевшая ФИО3 примирились.

Потерпевшая ФИО3 с доводами жалобы согласилась, указав, на то, что события происшествия были. Однако стороны пришла к примирению.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей была подтверждена следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2018 года №, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2, данный документ оформлен в соответствии с административным законодательством и полномочным на то лицом, с разъяснением ФИО4 его прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе протокола;

письменным заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснением потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она хочет привлечь к административной ответственности ФИО2, который нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль;

объяснением ФИО3 от 18.09.2018 года, в котором она описала конфликтную ситуацию и обстоятельства произошедшего;

копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 от 18.09.2019 года;

рапортом сотрудника полиции ФИО5;

заключением эксперта ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ № от 19.09.2018 года;

объяснением ФИО2 от 03.10.2018 года;

Указанные доказательства, были подробно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств и их оценка позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно оценил обстоятельства произошедшего.

Действия ФИО2 суд квалифицировал по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правильно.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности и всех обстоятельств дела.

На основании подпункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом, частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примирение как основание для прекращения производства по делу не установлено. Таким образом, достигнутое между сторонами примирение не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: