Приговор № 1-102/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-102/2021

Дело № 1-102

2021 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«28» июля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Семибратова И.В. (по поручению прокуратуры Мурманской области),

подсудимого ФИО5

его защитника – адвоката Вершинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

13.02.2017 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

29.05.2018 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 13.02.2017 отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 13.02.2017, окончательное наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК № 23 УФСИН России по Мурманской области 28.04.2020 по отбытию срока наказания;

04.12.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 20.03.2021 до 10 часов 00 минут 21.03.2021 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества мало знакомого ему ФИО., предполагая, что у последнего по месту жительства могут находиться денежные средства, незаконно через незапертую дверь проник в квартиру последнего по адресу: <адрес>.

С этой целью ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь в той же квартире ФИО, из корыстных побуждений для личного материального обогащения напал на ФИО, потребовав передачи ему денежных средств и продуктов питания. При этом ФИО5, желая облегчить совершение преступления и подавить возможное сопротивление со стороны ФИО, в указанный период времени, находясь в комнате квартиры ФИО, с применением предметов, используемых в качестве оружия - стеклянных бутылок, найденных в данной квартире, применил в отношении ФИО, насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО в жизненно важный орган по голове не менее трех ударов, причинив тем самым физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде резаных ран височной и теменной областей, которые расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подавив сопротивление ФИО, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, осознавая, что его действия очевидны, обыскав квартиру Новинского МЛ., открыто похитил из-под матраца, лежащего на кровати в комнате данной квартиры, денежные средства в сумме 15000 рублей, который присвоил себе.

Далее ФИО5, осознавая, что его действия продолжают быть очевидными для ФИО, осуществляя реализацию своего преступного умысла, находясь в квартире ФИО, открыто похитил имущество последнего на общую сумму 1000 рублей, а именно: три куриных окорочка общим весом 1 килограмм общей стоимостью 180 рублей; шесть пачек сигарет «Корона» стоимостью 70 рублей за одну пачку на общую сумму 420 рублей; две банки тушенки стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 400 рублей.

Достигнув желаемого результата, ФИО5 прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления, а похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 15000 рублей распорядился в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями собственнику похищенного им имущества и денежных средств ФИО физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения и значительный ущерб на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Причину совершенного деяния объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Дальнейшие показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаялся.

Показания ФИО5, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, полностью соответствуют описательной части приговора. Согласно этим показаниям, примерно 20.03.2021, в вечернее время не позднее 18-19 часов, он находился в гостях у ФИО1, где они с тем распивали спиртное. Желая продолжить распитие спиртного он, узнав о наличии у ФИО денег, решил совершить их хищение. Около 22 часов он без разрешения ФИО. проник в его жилище. Далее он зашел в комнату, где находился ФИО., который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, требуя покинуть квартиру. После этого он попросил у ФИО в долг денег, однако последний продолжил оскорблять его, выражаясь нецензурной брань, требуя покинуть квартиру. Желая выпить и получить от ФИО денег, он не реагировал на требование ФИО покинуть квартиру. Поведение ФИО его очень разозлило, к тому же он решил получить от ФИО деньги, поэтому, взяв с пола полную бутылку портлейна, которой нанес ФИО один удар по голове сверху вниз. От данного удара бутылка не разбилась, а ФИО покачнулся на кровати, откинувшись назад и облокотившись о стену. Из головы ФИО потекла кровь. При этом ФИО молчал. По виду ФИО он понял, что тот испугался его. После этого он в присутствии ФИО из-под матраца на кровати забрал 15000 рублей. В этой же комнате он забрал 6 пачек сигарет и потребовал от ФИО продукты питания. ФИО, выполняя его требование, боясь, что он продолжит избивать того, прошел в кухню, где положил в пакет 3 куриных окорочка, две банки тушенки, которые по его требованию ФИО также положил в пакет. Забрав пакет с похищенными продуктами, он вышел из квартиры ФИО, а похищенным имуществом и деньгами распорядился по своему усмотрению

(т<номер>, л.д.<номер>).

Помимо признательных показаний, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО, согласно которым 20.03.2021 в вечернее время в его жилище незаконно проник ФИО5 Его (ФИО) возмутило поведение ФИО5, который потребовал денег на спиртное. На что он, будучи возмущенным бесцеремонным поведением ответил ФИО5, чтобы тот покинул его квартиру, и что он ФИО5 ничего не даст, при этом он использовал ненормативную лексику. В этот момент ФИО5 поднял с пола полную бутылку, которой ударил его сверху по голове. От удара он почувствовал сильную боль в голове, по его лицу потекла кровь. Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку является <данные изъяты> и оказать должного сопротивления не может, да и в тот момент он был нетрезвый. После этого ФИО5 нанес ему еще не менее двух ударов другой бутылкой по голове, которая разбилась. От всех нанесенных ему ФИО5 ударов он испытал сильную физическую боль. Руками ФИО5 его не бил. В какой то момент ФИО5 подошел к его кровати и из-под матраца достал 15000 рублей, который сложил в карман своей одежды. Он понимал, что ФИО5 его деньги похищает, но ничего ФИО5 об этом не говорил, боялся, что тот снова начнет его избивать. Далее ФИО5 с журнального столика забрал 6 пачек сигарет «Корона» стоимостью 70 рублей за одну пачку на общую сумму 420 рублей, и потребовал продукты питания. Он, понимая, что если не выполнит требования ФИО5, то ФИО5 может снова начать его избивать, поэтому, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пошел в кухню и передал ФИО5 три куриных окорочка, общим весом примерно 1 кг стоимостью 180 рублей, и две банки тушенки стоимостью по 200 рублей за одну банку, которые сложил в пакет. С похищенным ФИО5 с места преступления скрылся. Общий ущерб составил 16000 рублей, который для него является значительным

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым примерно в середине марта 2021 года, после распития с ФИО5 спиртного, он рассказал ФИО5, что денег на спиртное можно попросить у ФИО, который не закрывает дверь от входной квартиры, а сами деньги хранит у себя в кровати. После этого ФИО5 ушел, а вернувшись, принес пакет с тремя бутылками водки, куриными окорочками, лимонадом, соком, пятью пачками сигарет. ФИО5 сообщил, что ходил к ФИО, у которого похитил деньги, окорочка, сигареты. Также ФИО5 ему рассказал, что ударил ФИО по голове бутылкой. ФИО5 передал ему 2000 рублей

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, подтверждающими наличие у ФИО в рассматриваемый период денежных средств в размере 15000 рублей, поскольку тот продал ему (ФИО2) лодку с лодочным мотором. 21.03.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО избили и похитили 15000 рублей. После этого он пошел к ФИО, у которого на лице и голове были кровоподтеки. ФИО ему рассказал, что ФИО5 без разрешения зашел в квартиру, избил его и похитил 15000 рублей

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он приобретает для ФИО продукты питания, навещает его. В марте 2021 года ФИО продал ФИО2 лодку и лодочный мотор. 21.03.2021 около 10 часов он пошел к ФИО, у которого лицо и голова были в крови. ФИО находился в нетрезвом состоянии, но ответил, что ночью без разрешения к нему пришел ФИО5, который избил его и похитил продукты питания и лежащие под матрасом 15000 рублей, которые у того остались от продажи лодочного мотора и лодки. После этого он (ФИО3) сообщил о случившемся в полицию

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 20.03.2021 ФИО дал ему денежные, на которые он купил ФИО несколько пачек сигарет марки «Корона». На следующий день он пошел к ФИО, на лице у которого была кровь

(т.<номер>, л.д.<номер>).

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- иным документом - рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02», согласно которому 21.03.2021 в 11 часов 35 минут ФИО3 сообщил о том, что его одноклассник избит

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО сообщил, что в период с 19 часов 20.03.2021 до 11 часов 35 минут 21.03.2021 неустановленное лицо в <адрес> нанесло ему удары бутылкой по голове, причинив телесные повреждения, после чего похитило денежные средства в сумме 15000 рублей и продукты питания, причинив ФИО значительный ущерб

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- иным документом - сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 21.03.2021 в 17 часов 55 минут амбулаторно оказана медицинская помощь ФИО, у которого имелись множественные резаные раны головы

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено жилище ФИО – <адрес>, в котором зафиксирована обстановка. В ходе проведения осмотра обнаружены и изъяты из комнаты: бутылка; осколки от бутылки

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- протоколом явки с повинной ФИО5, который добровольно заявил о том, что в середине марта 2021 года он, находясь в квартире ФИО, расположенной по вышеуказанному адресу, с применением насилия, путем причинения телесных повреждений, совершил хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, куриных окорочков, тушенки, сигарет, принадлежащих ФИО

(т.<номер>, л.д<номер>);

- иным документом – справкой, согласно которой стоимость 1 килограмма куриных окорочков составляет 180 рублей, банки тушенки - 200 рублей, 1 пачки сигарет «Корона» - 70 рублей

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- протоколом выемки, согласно которой 02.04.2021 у ФИО5 изъята куртка на правом рукаве которой обнаружены пятна крови

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на 9 осколках, изъятых в ходе осмотра места происшествия – в жилище ФИО, обнаружены пятна крови

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- заключением эксперта от 13.04.2021 № 102, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, не мене чем от трех раздельных ударных воздействий тупого твердого предмета, обладающего заостренной режущей кромкой. По степени тяжести расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня

(т.<номер>, л.д.<номер>);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого 02.04.2021 ФИО опознал ФИО5, который 20.03.2021 совершил нападение в целях хищения его имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище

(т.<номер> л.д.<номер>);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО5, в ходе которой он добровольно, с выходом на конкретное место происшествия, показал и рассказал об обстоятельствах разбоя, совершенного в отношении ФИО

(т.<номер>, л.д.<номер>).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО, а также показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют объективной действительности и существенных противоречий с иными доказательствами не имеют.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, не имеется.

Суд также доверяет оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО5, данными в ходе производства предварительного расследования. Эти показания являются последовательными, подробными, даны при участии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также подтверждены в настоящем судебном заседании подсудимым.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.04.2021 №472 имеющиеся у ФИО5 нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения у него не было, его сознание не было болезненно искажено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно и целенаправленно, у него не наблюдалось бреда, обманов восприятия, иных психических симптомов, он сохранил воспоминания до, во время и после случившегося. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела (т.<номер>, л.д.<номер>).

Поэтому оснований не доверять показаниям самого подсудимого у суда не имеется.

Об умысле ФИО5, направленном на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище, свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.

Так, ФИО5 зная, что имеет над ФИО явное физическое превосходство, в силу возраста и состояния здоровья, используя в качестве оружия - стеклянные бутылки, применил в отношении ФИО, насилие, опасное для жизни и здоровья - нанеся ему в жизненно важный орган по голове не менее трех ударов, причинив тем самым физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде резаных ран височной и теменной областей, которые расцениваются по совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подавив сопротивление ФИО., ФИО5 открыто похитил из-под матраца, лежащего на кровати в комнате данной квартиры, денежные средства в сумме 15000 рублей, присвоил себе, после чего, открыто похитил: 1 килограмм куриных окорочков стоимостью 180 рублей; шесть пачек сигарет «Корона» стоимостью 70 рублей за одну пачку на общую сумму 420 рублей, две банки тушенки стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 400 рублей; а всего на общую сумму 1000 рублей.

Квартира ФИО, где в отношении него был совершен разбой, находится в черте п.Умба в жилом многоквартирном доме, пригодна для постоянного и временного проживания граждан.

Проникая в данное жилище, несмотря на то, что дверь квартиры была не заперта, ФИО5 понимал, что действует незаконно, поскольку не имел ни прямого, ни предполагаемого права находиться в этом жилище без разрешения проживающих там лиц.

Размер ущерба установлен согласно показаний потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО2., ФИО3 подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества, и не оспаривался самим подсудимым.

Место, время и способ преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Все письменные доказательства, обосновывающие виновность подсудимого, приведенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения в виновности ФИО5

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным, суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности ФИО5 относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии является установленной и доказанной.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также данные о его личности.

ФИО5 судим (т<номер>, л.д.<номер>); 07.04.2021 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года (т.<номер>, л.д.<номер>); привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в области охраны собственности (т.<номер> л.д.<номер>); на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.<номер>, л.д.<номер>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т.<номер>, л.д.<номер>); по месту отбытия наказания в исправительном учреждении характеризовался положительно (т.<номер> л.д.<номер>); согласно тому же заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО5 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (<данные изъяты>). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков, не связанного с психическими заболеваниями отставания в психическом развитии или иных аномалий психики не болезненного характера, не обнаруживает (т.<номер> л.д.<номер>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что ФИО5 на протяжении предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах преступления, которые подтвердил в судебном заседании, участвовал в других следственных действия, препятствий в расследовании уголовного дела не оказывал.

Помимо этого, смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя перед совершением преступления явилось осознанным и добровольным действием подсудимого. Состояние такого опьянение повлияло на то, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Исходя из способа, мотивов и характера совершенного ФИО5 преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данных статей.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО5, который имея непогашенную судимость и при условном осуждении за умышленное преступление, совершил новое преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за преступление в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом мотива и способа преступления, совершенного ФИО5, а также наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, а также положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, условной осуждение ФИО5 назначено быть не может.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд полагает возможным дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, не назначать.

Судом установлено, что приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от 04.12.2020 ФИО5 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В настоящее время он осуждается за преступление, относящееся к категории особо тяжких. В связи с чем, суд приходит к выводу на основании ч.5 ст.74 УК РФ о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 04.12.2020.

Вместе с тем, окончательное наказание, должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и наличием смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Потерпевшим ФИО по уголовному делу в порядке ст.44 УПК РФ к ФИО5 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 16000 рублей. Документы, обосновывающие исковые требования, в деле имеются.

Гражданский ответчик ФИО5 признал исковые требования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина ФИО5 в совершении преступления - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище, установлена, т.е. подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданский иск потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть на сумму 16000 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 отказался от защитника не по материальным основаниям, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.04.2021 до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, поскольку те основания, по которым она была избрана, не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 04.12.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кандалакшского районного суда Мурманской области от 04.12.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.04.2021 до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании в его пользу с ФИО5 денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО 16000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку типа «бушлат», шапку матерчатую - вернуть ФИО5, а в случае отказа в получении - уничтожить;

стеклянную бутылку, 9 осколков стеклянной бутылки - уничтожить.

Освободить ФИО5 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов