Приговор № 1-275/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Мальцева М.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> осужденного:

- 5 июля 2018 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 30 минут 25 февраля 2018 года до 20 часов 00 минут 17 марта 2018 года ФИО2, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ФИО1, тайно похитил банковскую карту АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» №, эмитированную на имя ФИО1, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с имеющимся на ней доступным кредитным лимитом.

После чего, в продолжение реализации своих преступных намерений, в период с 08 часов 30 минут 25 февраля 2018 года до 20 часов 00 минут 17 марта 2018 года ФИО2 путем ввода заранее известного ему пин-кода доступа к хранящимся на счете № АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежным средствам, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, совершив следующие операции:

25 февраля 2018 года обналичил через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5 000 рублей;

25 февраля 2018 года, находясь в пиццерии «Еще кусочек» по адресу:

<...>, расплатился картой на сумму 505 рублей;

25 февраля 2018 года, находясь в боулинг клубе «Огни» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 910 рублей;

25 февраля 2018 года, находясь в ТЦ «Аврора парк» в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 96 рублей;

25 февраля 2018 года оплатил картой проезд в общественном транспорте ИПОПАТ на сумму 20 рублей;

26 февраля 2018 года, находясь в «Кондитерском отделе» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 172 рубля;

26 февраля 2018 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 943 рубля;

26 февраля 2018 года, находясь в пиццерии «Еще кусочек» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 205 рублей;

26 февраля 2018 года, находясь в магазине «Любимый дворик» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 92 рубля;

26 февраля 2018 года, находясь в магазине ООО «Июнь» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 312 рублей;

26 февраля 2018 года, находясь в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 96 рублей;

26 февраля 2018 года, находясь в отделе ИП ФИО3 по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 690 рублей;

26 февраля 2018 года, находясь в магазине ООО «Июнь» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 375 рублей;

26 февраля 2018 года обналичил через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, денежные средства в сумме 5 000 рублей;

27 февраля 2018 года, находясь в магазине «Любимый дворик» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 217 рублей 40 копеек;

27 февраля 2018 года, находясь в магазине ИП ФИО4 по адресу: <...>, расплатился картой на сумму1340 рублей;

27 февраля 2018 года, находясь в магазине «DNS» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 10 177 рублей;

07 марта 2018 года, находясь в кулинарии «Счастье есть» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 20 рублей;

07 марта 2018 года, находясь в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 109 рублей;

07 марта 2018 года, находясь в магазине «Ижтрейдинг Спар» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 69 рублей 91 копейка;

07 марта 2018 года, находясь в отделе «Любава» <...>, расплатился картой на сумму 63 рубля;

07 марта 2018 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 78 рублей 25 копеек;

07 марта 2018 года, находясь в магазине «Ижтрейдинг Спар» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 11 рублей 99 копеек;

07 марта 2018 года, находясь в кулинарии «Счастье есть» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 151 рубль;

15 марта 2018 года находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 36 рублей 30 копеек;

16 марта 2018 года расплатился картой за проезд в общественном транспорте ИЖГЕТ на сумму 40 рублей;

16 марта 2018 года расплатился картой за проезд в общественном транспорте ИПОПАТ на сумму 60 рублей;

17 марта 2018 года, находясь в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 26 рублей;

17 марта 2018 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 67 рублей;

17 марта 2018 года в период с 9 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Fix Price» по адресу: <...>, расплатился картой на сумму 55 рублей.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 937 рублей 85 копеек.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Турганбаев Э.М. ходатайство поддержали. Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 203).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО2 (л.д. 59, 99, 153, 154-155, 156-161, 163-164, 165-166, 171-175, 177-179, 181, 183, 184, 186, 192).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно: конфликтов с соседями и родственниками не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков,, посторонних лиц не приводит, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 186), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 183, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 99), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговоров Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 июля 2018 года и

мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 19 июля 2018 года, суд полагает необходимым применить условное осуждение по настоящему приговору, приговоры от 5 июля 2018 года и от 19 июля 2018 года в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению, так как испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 26 937 рублей 85 копеек.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая положения действующего законодательства, а также признание подсудимым исковых требований, суд заявленные исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 26 937 (Двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 5 июля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 19 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту банка «Европа Банк» №, дамскую сумку, портмоне – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1;

- выписку по банковской карте АО «Кредит Европа Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска. А.И. Сандраков