Приговор № 1-304/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стариковой И.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], проживающего по адресу: [ Адрес ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] судом [ Адрес ] ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым ФИО2 был осужден за совершение преступления в [ ... ] возрасте по ст.158 ч.2 п.БУК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут, находясь по месту своей работы на территории отделочного цеха в ООО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], прошел в помещение, предназначенное для хранения одежды рабочих, где действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к личным вещам Потерпевший №1 и, открыв сумку, тайно похитил из нее банковскую карту ПАО «[ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1, не предоставляющую для последнего материальной ценности, а также запомнил пин-код банковской карты, отображенный на конверте, находившемся в сумке Потерпевший №1 В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, с похищенной банковской картой Потерпевший №1 прошел к терминалу «[ ... ]» [ Номер ], расположенному в помещении проходной ООО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 03 минуты действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 27 600 рублей, сняв их, используя пластиковую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], с расчетного счета № счёта 40[ Номер ], открытого в отделение ПАО «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения обвинительного заключения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, заслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, иска к подсудимому не имеет, поскольку похищенные денежные средства ему полностью возмещены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы ООО «[ ... ]» характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы в ООО «[ ... ]» характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту жительства соседями характеризуется положительно, супругой - ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. Г,И,К, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие [ ... ], добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО2, [ ... ].

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 занят общественно полезным трудом, он официально трудоустроен, где характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО2 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным его применение.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ, не применяя правил 62 ч. 1 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать Р. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся на банкомате «[ ... ]», расположенного на проходной ООО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- компакт диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на проходной ООО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- денежные средства, в сумме 10900 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фроликова Е.Н.