Решение № 12-103/2020 АП12-103/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 12-103/2020

Мировой судья Дегтяренко Ф.И. Дело №АП 12-103/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., при секретаре Санджиевой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 ссылается на то, что принимая решение о его виновности в совершении административного правонарушения, мировой судья не в полной мере выяснил все обстоятельства по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано 30 января 2020 года 10 часов 45 минут, однако в файле видеозаписи №00242 время совершения административного правонарушения зафиксировано 30 января 2020 года 10 часов 51 минута, а файл видеозаписи №00244 не отражает время совершения им административного правонарушения. Полагает, что в данном случае суд должен был назначить экспертизу для определения факта зафиксированного на файлах видеозаписи административного правонарушения автомобилем «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером №. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

В силу ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из содержания п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах.

Согласно материалам дела, 30 января 2020 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО1 на 364 км. + 700 м. автомобильной дороги Ф/Д «Кавказ», управляя транспортным средством «Рено Дастер», с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК 154625 от 30 января 2020 года; рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №1 в составе ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ФИО2 от 30 января 2020 года со схемой организации дорожного движения, расположения дорожных знаков и дорожной разметки; файлами №00242 и №00244 от 30 января 2020 года с видеозаписями; сведениями из базы данных ГИБДД, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности и незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, при вынесении постановления о назначении административного наказания мировой судья установил его вину доказательствами, которые противоречат друг другу, в протоколе об административном правонарушении 26 ВК №154625 от 30 января 2020 года время совершения им правонарушения не соответствует времени совершения административного правонарушения, отраженном в файле видеозаписи №00242, файл видеозаписи №00244 вообще не отражает время совершения им административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе.

Имеющиеся в деле файлы видеозаписей №00242 и №00244 от 30 января 2020 года изучены мировым судьей и подробно описано их содержание в постановлении о назначении административного наказания. При обозрении данных записей мировым судьей установлен обгон транспортным средством «Рено Дастер», с государственными регистрационными знаками №, колесного трактора с прицепом в пределах действия дорожного знака «пешеходный переход», зафиксирован факт подтверждения ФИО1 управления транспортным средством «Рено Дастер», с государственными регистрационными знаками №, факт составления протокола об административном правонарушении и вручении его ФИО1

При производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия сотрудником ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

При рассмотрении данного дела мировым судьей в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, конкретное лицо, нарушившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст. 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Фурманов