Приговор № 1-668/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-668/2025

УИД 24RS0032-01-2025-005200-98

дело № 1-668/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от 21.10.2025 года,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений охранником на автостоянке, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.05.2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.06.2018 досрочно по болезни;

- 23.11.2020 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 09.02.2022 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев;

- 16.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, определением от 09.02.2022 года испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев;

- 27.01.2022 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 23.11.2020 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден досрочно по болезни 04.10.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

15.07.2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, поднял обнаруженный на обочине проезжей части дороги сверток изоленты с наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,253 грамма, который сразу же развернул.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел, путем присвоения найденного на улице свертка, наркотическое средство, общей массой не менее 0,253 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: <данные изъяты>-2- (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. №.

После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в полимерный прозрачный пакет, положил под чехол своего телефона, который убрал в барсетку, находящуюся при нем, тем самым стал хранить с момента приобретения и до изъятия сотрудниками полиции.

В 18 часов 40 минут 15.07.2025 года в подъезде <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся внутри наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 11/1082 от 01.08.2025 года вещество массой 0,243 гр. (с учетом израсходованного при исследовании 0,010 гр.) содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N<данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства общей массой 0,253 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, квалификацию деяния и размер наркотического средства не оспаривал, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он 15.07.2025 года, проходя мимо торгового комплекса по <адрес>, увидел на обочине дороги сверток изоленты, который он поднял. Развернув, обнаружил внутри прозрачный зип-пакет, с находящимся внутри наркотическим средством, который он стал хранить при себе, поместив за чехол мобильного телефона. В тот же день был задержан в подъезде своего <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра обнаружили у него наркотическое средство.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательной позиции, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является его знакомым. 15.07.2025 года в вечернее время он находился рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1, где и встретил последнего. Он попросил у ФИО1 зарядку, последний согласился и они стали подниматься на этаж, где проживал ФИО1 Они остановились между 7 и 8 этажами, когда их задержали сотрудники полиции по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра у него (Свидетель №1) ничего запрещенного обнаружено не было. В настоящее время ему известно, что у ФИО1 обнаружили наркотическое средство, происхождение которого ему неизвестно, ФИО1 о наличии наркотического средства ему не говорил (л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 является её знакомым. 15.07.2025 года он ушел прогуляться, она осталась дома. Через некоторое время, созвонившись с ФИО1, она вышла из дома и пошла ему навстречу. Встретившись, они направились в сторону дома ФИО1 Зайдя в подъезд дома, они встретили знакомого Свидетель №1 В это время ФИО1 попросил её сходить за сигаретами, а сам вместе с Свидетель №1 остался в подъезде. Когда она вышла из подъезда, то была задержана сотрудниками полиции, через некоторое время задержали и ФИО1 с Свидетель №1, все они были доставлены в отдел полиции. В последствии ей стало известно, что они были задержаны по подозрению в хранении наркотиков. В ходе личного досмотра у неё ничего запрещенного обнаружено не было. Позднее ей стало известно, что у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, откуда оно взялось у ФИО1, ей неизвестно (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с декабря 2020 года служит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В июле 2025 года поступила информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным оборотом наркотических средств. На основании данной информации 15.07.2025 года было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес> в <адрес>. 15.07.2025 года в 18 часов 25 минут к подъезду дома проследовал мужчина, по описанию похожий на ФИО1, за ним следовала женщина, как установлено позднее Свидетель №2 В последствии в подъезде дома были задержаны ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые были доставлены в отдел полиции. 15.07.2025 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 под чехлом сотового телефона был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с наркотическим средством. В ходе личного досмотра Свидетель №1 и Свидетель №2 ничего обнаружено не было (л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.07.2025 года в вечернее время он был привлечен в качестве понятого при проведении личного досмотра в здании отдела полиции по <адрес>А в <адрес>. В его присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1. При себе у мужчины была барсетка, в которой был обнаружен и изъят телефон марки Самсунг Гэлакси в корпусе темного цвета. Под чехлом телефона был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик для личного употребления (л.д. 105-107).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 16.07.2025 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 5-704

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.07.2025 года, в ходе которого у последнего под чехлом сотового телефона обнаружен и изъят зип-пакет прозрачный с веществом светлого цвета (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании № 1424 от 15.07.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,253 грамма, содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 243 от 15.07.2025 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 23);

- заключением эксперта № 11/1082 от 01.08.2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,243 гр., содержит в своем составе PVP (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998г. № 681 (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2025 года, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с находящейся внутри первоначальной упаковкой; полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1; бумажный пакет с марлевым тампоном с контрольными смывами с рук ФИО1 (л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 года – участка местности в районе <адрес> в <адрес>, где на расстоянии 25 метров от указанного дома ФИО1 15.07.2025 года обнаружил тайник с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта (л.д. 167-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 года – подъезда <адрес> в <адрес>, где на площадке между 7 и 8 этажами 15.07.2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 173-178).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1567/д от 13.08.2025 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного генеза, осложненное синдромом зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов, каннабиноидов) средней стадии. Отмеченное психическое расстройство началось задолго до инкриминируемого ему деяния, выражено не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Исходя из логического мышления ФИО1, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, исследованного судом вышеназванного заключения эксперта, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который значится на учете в КГБУЗ ККНД № с 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов), состояние стойкой ремиссии не фиксировалось; по сведениям КГБУЗ ККПНД № под диспансерным наблюдением не находится, неоднократно проводились СПЭ, последний раз в 2021 году диагноз «органическое расстройство личности смешанного генеза, осложненное синдромом зависимости от ПАВ»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; занимается общественно-полезной деятельностью. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

Учитывая в совокупности приведенные сведения о личности виновного, обстоятельства и тяжесть преступления, совершенного ФИО1 в условиях рецидива, принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление, будучи ранее неоднократно судимым за совершение преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Иные виды наказания будут не в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 27.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство PVP (синонимы<данные изъяты>, остаточной массой 0,233 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон с контрольными смывами с рук ФИО1, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья О.Н. Дуванская