Решение № 2-3052/2020 2-3052/2020~М-2717/2020 М-2717/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3052/2020

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Между тем, фактически по указанному адресу он не проживает с 1992 года, выехал из него, забрав свои личные вещи, данное помещение является нежилым и более 20 лет используется как административное здание, которое находится в собственности Российской Федерации, в нем размещается Сергиево-Посадский городской суд Московской области. Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> не соответствует месту его фактического проживания и нарушает права собственника – Российской Федерации, поскольку препятствует целевому характеру использования денежных средств, отпускаемых на содержание и обслуживание здания. По изложенным основаниям обратившись в суд, прокурор в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области просит признать ФИО1 утратившим право пользования помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Ковалева О.А. исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в заседание явился, иск не признал, против его удовлетворения возражал, указав на то, что фактически проживает с 1992 года на жилой площади своей тещи. Спорное жилье – комната в общежитии по адресу: <адрес> предоставлялось ФИО1 как молодому специалисту Трестом № 15. В 1992 году при издании постановления органом местного самоуправления предписывалось обеспечить проживающих в нем граждан иным жильем, однако, обязательства не выполнены. Собственного жилья ФИО1 не имеет. В администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области, а ранее – к правопредшественнику – администрации Сергиево-Посадского района Московской области с заявлением о предоставлении жилого помещения либо постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1 не обращался, требований о вселении в спорное жилье во внесудебном и судебном порядке он не заявлял. Просил в иске отказать.

Представитель ТУ Росимущества в Московской области как материальный истец в заседание не явился, извещался о рассмотрении дела (л.д.77), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – УМВД по Сергиево-Посадскому району в заседание не явился, извещался в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.37). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО3 перед судом иск прокурора поддержала. Подтвердила, что ФИО1 в администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области, а ранее – к правопредшественнику – администрации Сергиево-Посадского района Московской области с заявлением о предоставлении ему жилого помещения либо постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращался. Просила иск удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, явившихся в заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно адресной справке от 11.06.2020 года, паспортным данным ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие (л.д.51).

Как следует из материалов дела, до 1992 года здание, расположенное по адресу: <адрес>, являлось общежитием и находилось на балансе предприятия «Трест Мособлстрой №15 Госстроя». Во исполнение постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от 11.03.1992 года балансодержатель – Трест Мособлстрой №15 Госстроя освободил указанное здание общежития для реконструкции и размещения административного здания, при этом, фактически отселившимся гражданам предоставлены жилые помещения в общежитии по адресу: <адрес> однако, они не зарегистрировались по указанному адресу в установленном порядке (л.д.35-36).

В этой связи, суд отклоняет возражения ответчика о том, что взамен высвобождемого жилья ему не предоставлено иное.

В настоящее время здание, расположенное по адресу: <адрес> является государственной собственностью, о чем имеется запись за № от 01.11.2019, и длительное время используется как административное здание (л.д.11-13, 52-59).

Формальная регистрация ответчика по адресу: <адрес> сама по себе не свидетельствует о сохранении права пользования за ФИО1 спорным помещением.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ устанавливает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца предоставлено достаточно доказательств в подтверждение законности и обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования помещением по адресу: № и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева