Приговор № 1-49/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020 03RS0033-01-2020-000322-89
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого Загороднов П.В.,

защитника-адвоката Шакирова А.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загороднов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в официально незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Загороднов П.В., будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Загороднов П.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смотря на вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с Загороднов П.В. в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание своего ребенка не оказывал. Кроме того, Загороднов П.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Загороднов П.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, никуда официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым Загороднов П.В., являясь родителем несовершеннолетней дочери, ФИО2, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, неоднократно умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий Загороднов П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 58241 рубль 95 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 506507 рублей 49 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Загороднов П.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Загороднов П.В., данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован брак между ним и ФИО11 ФИО12) ФИО4. В браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО4 не сложилась, в ДД.ММ.ГГГГ они развелись. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ иск на взыскание с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка. Судебный приказ о взыскании с него алиментов он не обжаловал, в суде не присутствовал, о вынесенном мировым судьей судебном приказе он узнал непосредственно от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратилась в службу судебных приставов за взысканием с него алиментов, судебным приставом-исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ возбуждено в отношении него исполнительное производство. Исполнительный документ был направлен на официальное место работы, где у него удерживали заработную плату в течение года, пока он не уволился. Официально больше он никуда не трудоустраивался. В ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в ГКУ Центр занятости населения по <адрес> и <адрес> РБ один год, из пособия по безработице у него удерживались алименты. Пока состоял на учете, по мере возможности, ФИО4 давал денежные средства, о чем она писала расписки. Больше он никуда официально не трудоустраивался. Последний раз он платил алименты в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он не платил алименты, не трудоустраивался, ДД.ММ.ГГГГ. он был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное административное наказание он отбыл в <данные изъяты>». На учете врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит, в качестве безработного на учете в ГКУ ЦЗН не состоял и не состоит, в больницу обращался амбулаторно, инвалидности не имеет, пенсию не получает, противопоказаний к труду нет. С суммой задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58241 рубль 95 копеек согласен, с общей суммой задолженность в размере 506507 рублей 49 копеек согласен» (том №, л.№).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Загороднов П.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого Загороднов П.В. в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ей в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ между ней и Загороднов П.В. был зарегистрирован брак. В браке у них родилась дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с Загороднов П.В. не сложилась, свои родительские обязанности он не выполнял, 28.05.2015г. они развелись, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Загороднов П.В. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в ее пользу ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия дочери. Судебный приказ она сразу предъявила в службу судебных приставов для исполнения и ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Загороднов П.В.. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направила постановление об удержании алиментов по месту работы Загороднов П.В., однако алименты выплачивались не долго, в связи с тем, что Загороднов П.В. уволился с работы, после этого он постоянного официального дохода не имел. Некоторое время он давал денежные средства нарочно, но суммы не соответствовали взысканию по судебному приказу, их размер составлял не более 2000 рублей. Материально Загороднов П.В. перестал помогать с ДД.ММ.ГГГГ года. Через некоторое время они с Загороднов П.В. примирились и начали совместно проживать, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали брак, но Загороднов П.В. по прежнему не исполнял родительские обязательства, постоянного дохода не имел, она обратилась в суд с иском о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан их брак расторгнут, свидетельство о разводе в отделе ЗАГС она не получала. По сегодняшний день Загороднов П.В. уклоняется от уплаты алиментов, не исполняет свои родительские обязанности, с дочерью не общается, не звонит, не навещает, успехами дочери не интересуется, вещи, подарки не покупает, иную материальную помощь не оказывает. В связи с тем, что Загороднов П.В. уклонялся от уплаты алиментов судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ составлен в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Однако алиментные платежи Загороднов П.В. выплачивать не начал, на работу не трудоустроился. Долг по алиментам составляет 506507 рублей 49 копеек, данная сумма является для нее с дочерью необходимой, поскольку она работает одна, воспитывает дочь одна» (том №, №).

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «онаявляется судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. 02.09.2013г. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № (при обновлении базы произошла перерегистрация номера исполнительного производства на №-ИП) на основании поступившего судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Загороднов П.В. обязан платить алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия дочери. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» с гос. номером №, однако с выходом по месту жительства должника, автомобиль не обнаружен, со слов должника он его продал по генеральной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ. должник предоставил сведения о месте работы, судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника. Приказ об увольнении с места работы должника его работодатель не присылал. С ДД.ММ.ГГГГ должник встал на учет в ГКУ Центр занятости населения <адрес> в качестве безработного, куда было направлено постановление об обращении взыскания алиментов на пособие. До ДД.ММ.ГГГГ взыскивались алименты, общий размер взысканных алиментов составил 36102 рубля 96 копеек. Также Загороднов П.В. вставал на учет в ЦЗН в ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с неявкой. Больше должник нигде не трудоустраивался и на учете в ЦЗН не состоял. Загороднов П.В. давал взыскателю денежные средства нарочно, копии расписок в материалах исполнительного производства имеются. Свои обязанности Загороднов П.В. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по сегодняшний день не исполняет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, вынесено постановление о назначении Загороднов П.В. административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Загороднов П.В. постановление не обжаловал, административное наказание исполнил в <данные изъяты>». На работу по-прежнему не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты выплачивать не начал. Таким образом, Загороднов П.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушении решения суда, умышлено не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. совершил это деяние неоднократно. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у Загороднов П.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 58241 рублей 95 копеек, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 506507 рублей 49 копеек. В связи с тем, что Загороднов П.В. не предпринимал и не предпринимает действенных мер по уплате алиментов, устройстве на работу в соответствии с ТК РФ, не вставал на учет в ЦЗН <адрес>, ей составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях Загороднов П.В.» (том №, №).

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 установлено, что в действиях Загороднов П.В. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том №, №

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности Загороднов П.В. за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, №

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. с Загороднов П.В. взысканы алименты в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО4 ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ФИО2, на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство (том №, л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Загороднов П.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание отбыто (том №, л.д. №

Из постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58241 рубль 95 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 506507 рублей 49 копеек (том №, л№

ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем Благовещенского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО7 произведен осмотр предметов (документов), в ходе которого осмотрены: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., копия протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.№).

Согласно справке, выданной главным врачом Благовещенской ЦРБ, ФИО1 противопоказаний к труду, хронических заболеваний, инвалидности не имеет (том №).

Согласно свидетельству о рождении № № ФИО1 является отцом ФИО2 (том №, л№

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, свидетеля, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участником процесса не оспорено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонился от уплаты алиментов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в официально незарегистрированном браке, в ходе дознания заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от своего заявления не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении нее.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не отказывался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы - хранить при уголовном деле.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова