Приговор № 1-437/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-437/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого

- <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 20 процентов сроком на 2 года;

- <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата> к общему сроку 4 года 3 месяца лишения свободы, <дата> освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 20 дней по постановлению Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от <дата>;

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Арзамасского городского суда от <дата> к общему сроку 6 лет лишения свободы,

- постановлением Президиума Нижегородского областного суда от <дата> приговор Арзамасского городского суда от <дата>.изменен, считать осужденным по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к общему сроку 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытию наказания.

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1), обвиняется в совершении на территории г.Арзамаса Нижегородской области умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: так он, нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, решил совершить хищение чужого имущества, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трех) суток, а в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> около 12 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах пришел в торговый зал самообслуживания магазина «Спортмастер», расположенный на первом этаже ТЦ «Омега» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял вещи из торгового зала магазина, якобы для их примерки и проследовал с ними в примерочную, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил брюки для тренинга мужские, торговой марки DEMIX цвет графитовый, размер S стоимостью 495 рублей 29 копеек за одни брюки, в количестве двух штук на общую сумму 990 рублей 58 копеек, которые спрятал под одетую на нем куртку, после чего удерживая при себе похищенное, не предъявив товар к оплате, на кассовой зоне вышеуказанного магазина направился к выходу из торгового зала, где при выходе сработал сигнал «антикражные ворота», но ФИО1 продолжил свои преступные действия и направился к выходу из ТЦ «Омега» на улицу. Однако его преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, были замечены начальником отдела магазина «Спортмастер» ФИО2, которая задержала ФИО1 с похищенным имуществом на улице у входа в ТЦ «Омега». Тем самым ФИО1 пытался совершить мелкое хищение товара на общую сумму 990 рублей 58 копеек и причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на данную сумму, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат Спиридонов Д.В. согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно,жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности (л.д. 155), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 158), состоит на учете у врача нарколога с сентября 2008 года с диагнозом: синдром наркотической зависимости средней стадии (л.д.159), в 2018 году привлекался к административной ответственности (л.д. 149-152, 153-154), признан негодным к военной службе в связи с заболеванием (л.д.161).

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В действиях ФИО1 содержится на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений и наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении условного наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке, и ч.1,2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива суд не усматривает.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.66 ч.3УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства;

-пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течении всего срока хранения;

- брюки для тренинга мужские, торговой марки DEMIX, в количестве двух штук, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***