Приговор № 1-34/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес>: Хайдукова П.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника: адвоката Кремера Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 находилась в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее в результате корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 для дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2 убедившись, что ФИО1 находится в другой комнате и за её действиями не наблюдает, действуя умышленно, подошла к стиральной машине, находящейся с левой стороны от дверного проема в кухне, за газовой плитой, и из стиральной машины тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для нее значительным, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что работает поваром рабочий день с 8 часов утра до 6 часов вечера, доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц.

Защитник Кремер Э.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ФИО2 был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, желает строго наказания.

Государственный обвинитель Хайдуков П.В. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (л.д.67-70). Данное ходатайство поддержано подсудимой в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как «как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». Квалифицирующий признак нашел подтверждение, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и семьи.

Судом не установлено для подсудимой ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с п. «г», «и», «к» статьей 61 Уголовного кодекса РФ, к которым суд относит для подсудимой полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает обстоятельства, явку с повинной, поскольку у ФИО2 отобрано объяснение до возбуждения уголовного дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то обстоятельство, что подсудимая женщина, отсутствие тяжких последствий. Суд не усматривает в материалах уголовного дела объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновной и её семьи, считает возможным с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначенное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания и исправлению виновной. Суд считает, что исправление виновной будет достигнуто без изоляции от общества. Назначение иного вида наказания

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН № КПП №, БИК №, счет 401 №, КБК № (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО муниципальных образований <адрес>, соответствующих административно-территориальному делению. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество осужденного.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, штраф подлежит уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить осужденной последствия в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. ст. 31 и 32 УИК РФ, п. п. "а" п. 2 и п. 18 ст. 397 УПК РФ. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой статьи 31УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Полтинникова