Приговор № 1-186/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Хмелевой П.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248133 от 11 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого

по приговору мирового судьи судебного участка №8 (Богородицкий район) Богородицкого судебного района Тульской области от 11 октября 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

постановлением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от 04 марта 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожденного 17 июня 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, <данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на <данные изъяты> содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа №2-903/16-43, выданного 27 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области, обязан к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 27 июля 2016 года <данные изъяты><данные изъяты>, в пользу ФИО2.

20 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 14 февраля 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов. Данное постановление вступило в законную силу 27 февраля 2018 года, назначенное наказание ФИО4 отбыл 07 октября 2019 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4 произвел выплату денежных средств взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам 20 сентября 2019 года в сумме 500 рублей, при том, что договоренность между ним и ФИО2 о реализации алиментных обязательств в подобных размерах отсутствовала. Данная сумма является несопоставимой с суммой задолженности подсудимого, которая за период с 18 июня 2019 года по 16 октября 2019 года, с учетом вышеуказанной выплаты в сумме 500 рублей, составила 45421 рубль 39 копеек. Иных денежных средств в счет погашения долга по алиментам в указанный период ФИО4 не выплачивал.

Таким образом, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, в период с 18 июня 2019 года по 16 октября 2019 года не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 18 июня 2019 года по 16 октября 2019 года с учетом произведенной им выплаты в сумме 500 рублей, составила 45421 рубль 39 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Хмелева П.Э. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5, законный представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили принять решение на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.103,105,107), <данные изъяты> МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо, со стороны соседей жалоб на которое не поступало, а также не состоящее на профилактическом учете (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п<данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ, <данные изъяты> (ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья