Решение № 12-100/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-100/2024

Дело № 12-100/2024


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2024 г. г. Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

с участием заявителя – лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 октября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием принятия данного решения послужило то, что 8 августа 2024 г. в 22:19 час. на 77 км. автодороги <данные изъяты>», на территории <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, автомашиной марки «MAZDA-CX-5» с государственным регистрационным знаком №», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу № 5-971/2023 от 31 мая 2023 г., вступившего в законную силу 5 августа 2023 г., на автомобильной дороге с двусторонним движением, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении не тихоходного транспортного средства – автомашины марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановления, в которой (л.д.43-45), а также в дополнениях к ней (л.д.57-59) просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края при рассмотрении дела и вынесения по нему решения 21 октября 2024 г., из-за ошибки допущенной сотрудником аппарата мировых судей судебных участков № 2, 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, не верно была установлена дата вступления в законную силу постановления по делу № 5-971/2023 мирового судьи в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая не верно была установлена как 9 августа 2023 г., поскольку фактически такой датой согласно материалов дела № 5-971/2023, положений норм действующего законодательства (ст.ст. 29.11, 31.1 КоАП РФ), разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 18 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, являлось 5 августа 2023 г., что с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, повлекло неправомерное составление в отношении ФИО1 9 августа 2024 г. протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за пределами годичного срока, в течении которого он считался привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению мирового судьи по делу № 5-971/2023 от 31 мая 2023 г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил с учетом материалов дела и установленных по делу обстоятельств, не оспаривая факт и обстоятельства совершения им обгона 8 августа 2024 г. в 22:19 час. на 77 км. автодороги «Болгары – Юго-Камский – Крылово» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ и с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, движущегося с ним в одном направлении не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, переквалифицировать его действия с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Также дополнительно пояснил, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу № 5-971/2023 от 31 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оплатил 8 августа 2024 г. через приложение «Госуслуги», о чем имеется соответствующее извещение.

Защитник Халиуллин И.Р. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, ранее в судебном заседании по делу 6 декабря 2024 г. доводы жалобы заявителя и дополнения к ней защитник поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить, по основаниям в ней изложенным.

При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие защитника и должностного лица, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Оценив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения вынесенного мировым судьей постановления в отношении ФИО1 поскольку доводы жалобы заявителя основаны на не верном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, когда выезд в нарушение Правил дорожного движения совершен на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, влечет административную ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ заключается в повтором совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений (Приложение № 2 к ПДД РФ).

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 августа 2024 г. в 22:19 час. на 77 км. автодороги <данные изъяты>», на территории <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством, автомашиной марки «MAZDA-CX-5» с государственным регистрационным знаком №», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу № 5-971/2023 от 31 мая 2023 г., вступившего в законную силу 5 августа 2023 г., на автомобильной дороге с двусторонним движением, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил обгон движущегося в попутном направлении не тихоходного транспортного средства – автомашины марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ от 8 августа 2024 г. (л.д. 4), составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ; схемой места совершения нарушения от 8 августа 2024 г. (л.д.8), на которой указано расположение транспортных средств на проезжей части дороги 77 км. автодороги «<данные изъяты>», свидетельствующее о выезде ФИО1 на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20, содержащей подпись ФИО1, без каких-либо замечаний; дислокаций знаков дорожного движения и дорожной разметки 77 км. автодороги «<данные изъяты>» (л.д.8), согласно которой на указанном участке дороги обгон запрещен, согласно установленного знака дорожного движения 3.20, и дорожной разметки 1.1; копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-971/2023 в отношении ФИО1 от 31 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7), согласно которой он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 4 августа 2023 г.; материалами дела об административном правонарушении № 5-971/2023 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым фактически постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу 5 августа 2023 г.; сведениями об оплате административного штрафа ФИО1 – извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, согласно которым штраф им оплачен 8 августа 2024 г.; справкой о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д.6,9), согласно которой 31 мая 2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 9 августа 2023 г.; видеозаписью на оптическом диске (л.д.3), согласно которой зафиксирован момент совершения обгона водителем автомашины «MAZDA-CX-5» с государственным регистрационным знаком «№» автомобиля «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком №» движущегося с ним в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20.

Указанным доказательствам, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях вмененного административного правонарушения, и необходимости их переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются не состоятельным, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, противоречат положениям статей 4.6 и 31.9 КоАП РФ, исходя из буквального содержания и системного толкования которых следует, что в данном случае срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, как на момент совершения им административного правонарушения (составления протокола об административном правонарушении) – 8 августа 2024 г., так и на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи, на момент вынесения настоящего постановления, не истек, поскольку его исчисление, несмотря на установление иной даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № 5-971/2023, а именно 5 августа 2023 г. на квалификацию действия ФИО1 не влияет, с учетом того, что административный штраф до момент совершения им правонарушения – 8 августа 2024 г. оплачен не был, фактически был оплачен им после составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ только в 22:38 час. 8 августа 2024 г.

С учетом указанных обстоятельств срок, в течение которого ФИО1 будет считаться подвергнутым административному наказанию по постановлению № 5-971/2023 по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 31 мая 2023 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истечет лишь 8 августа 2025 г.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, при наличии соответствующего поданного последним ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, является не обоснованным и отмену состоявшегося по делу постановления не влечет, поскольку указанное ходатайство было разрешено мировым судьей при рассмотрении дела 5 сентября 2024 г., с вынесением соответствующего мотивированного определения, законных оснований признания его не обоснованным не имеется.

Иных доводов для отмены или изменения постановления мирового судьи заявитель не приводит.

На основании изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, определено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Возможности назначения иного вида наказания, санкция статьи не предусматривает.

При этом, мировой судья учел данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения, состоявшегося судебного постановления нет.

Нарушений конституционных прав ФИО1 при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу мировым судьей допущено не было, равно как не имеется и нарушений процессуальных норм.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 октября 2024 г. следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.12, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 октября 2024 г. по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – В.С. Полыгалов