Решение № 2-2760/2018 2-2760/2018 ~ М-1795/2018 М-1795/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-2760/2018

№2-2760/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре Талышевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Октябрьского района <...> лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования в связи с тем, что 14.09.2006 года умерла ФИО3 - тетя истца. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры № площадью 50, 1 кв.м. в расположенной по адресу <...>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. документально не могла подтвердить факт родственных отношений. Однако истец фактически вступила в права наследования наследственным имуществом : содержит квартиру в технически исправном состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.. Поэтому истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры №, площадью 50, 1 кв.м. в расположенной по адресу <...> и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования, исключив из числа собственников квартиры ФИО3, умершею ... г..

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика- Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержал доводы письменных возражений.

Представитель 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, 3-е лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно почтового уведомления Дело рассматривается в отсутствие 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца по доверенности, представителя ответчика по доверенности, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что квартира № по адресу <...> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3 (л.д. 19).

14 сентября 2016 года ФИО3 умерла (л.д. 15).

Наследником после смерти ФИО3 по закону является племянница ФИО1, факт родственных отношений с которой установлен решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.02.2018 г.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО3 ... г. рождения в нотариальной конторе нотариуса ФИО2 не открывалось

Согласно представленным квитанциям, после смерти ФИО3 истец производит оплату коммунальных платежей и платежи по содержанию жилого помещения, платежи на капитальный ремонт многоквартирного дома, произвела текущий ремонт.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что и при жизни ФИО1, племянница ФИО3 оказывала ей помощь, осуществляла уход. После ее смерти оплачивает все квитанции по квартире, произвела текущий ремонт, производит ремонт газового оборудования

С учетом представленных доказательств, суд считает, что истец вступила во владения наследственным имуществом после смерти тети - ФИО3 в виде квартиры № по адресу <...>, поэтому факт принятия наследства истцом следует установить.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, фактически приняла наследство то в соответствии ст. 218 ч.2 ГК РФ, предусматривающей, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, за истцом следует признать право собственности на квартиру № по адресу <...>. Право собственности ФИО3 умершей 14 сентября 2016 года, на квартиру № по адресу <...> следует прекратить.

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района <...> лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей 14 сентября 2016 года, в виде квартиры № по адресу <...>

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № по адресу <...> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 14 сентября 2016 года,

Право собственности ФИО3, умершей 14 сентября 2016 года, на квартиру № по адресу <...> 44/1 - прекратить

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06. 2018 года

Судья :