Приговор № 1-401/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-401/2019

Дело № 1-401/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 23 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куличева В.А., рассмотрев в особом порядке (в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ) уголовное дело в отношении ФИО1, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: будучи на основании постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 22 марта 2018 года привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 54 минуты 28 октября 2019 года управлял автомобилем «**** и осуществил движение по проезжей части ********** где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Печора, в результате освидетельствования которыми с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» был установлен факт управления ФИО1 автомобилем с нарушением требований п. 2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта составила 0,723 мг/л выдыхаемого воздуха), ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, в т.ч. невозможность обжаловать решение суда по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела, в т.ч. доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобиля (л.д. 4);

- показаниями сотрудников ГИБДД **** Г. Т. (л.д. 70-75) сообщивших об обстоятельствах задержания подсудимого при управлении автомобилем, обстоятельствах и результатах его освидетельствования;

- постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора РК от 22 марта 2018 года № 5-263/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- показаниями ФИО1 об управлении им автомашиной после употребления алкоголя и привлечения его к административной ответственности ранее (л.д. 53-56);

- протоколами осмотра диска с видеозаписями обстоятельств отстранения подсудимого от управления и его освидетельствования, а также чека освидетельствования (61-64, 66-68).

С учетом изложенного, вывод дознания о преступных действиях подсудимого суд находит обоснованным и подтвержденными достаточными доказательствами, а действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, отслужил срочную службу, работает, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы - положительно, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, способствование дознанию по уголовному делу. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие ФИО1 сведения, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле. В связи с рассмотрением дела в особом порядке осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту его проживания (пребывания).

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск, чек освидетельствования – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин