Приговор № 1-401/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-401/2019

Дело № 1-401/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 03 декабря 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Фирсовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата и (или) время обезличены),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата и (или) время обезличены) г.р., уроженца (сведения обезличены) ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в период времени с (дата и (или) время обезличены) на территории (адрес обезличен) и проживая по адресу: (адрес обезличен) зная о вступившем в законную силу решения мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от (дата и (или) время обезличены) о взыскании с него алиментов в пользу М.А.А. на содержание несовершеннолетнего М.Д.А., (дата и (или) время обезличены) г.р., в размере (сведения обезличены) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с периодом удержания с (дата и (или) время обезличены) и до совершеннолетия ребенка, не принимая участия в жизни и воспитании ребенка, являясь привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.06.2019 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.А. носят неоднократный характер, являясь трудоспособным лицом, умышленно, без уважительных причин в период времени с (дата и (или) время обезличены) по (дата и (или) время обезличены) продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание М.Д.А., в связи с чем долг по уплате алиментов за указанный период составил 31 992 рубля 11 копеек.

Данное обвинение в совершении ФИО1 неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на заседании суда, понимая существо обвинительного постановления, согласившись с ним в полном объеме, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Сторона обвинения и сторона защиты не возражали против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, утверждая о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать наличие самооговора подсудимого, не имеется. Не усматривает и суд таких оснований возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора, предусмотренными статьями 316 и 317 УПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ данный приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследуя и оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (номер обезличен) следует, что ФИО1 подтвердил, что он длительный период без уважительных причин, в том числе после привлечения к административной ответственности при обстоятельствах указанных в описательной части приговора уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына М.Д.А. не участвует в воспитании и содержании сына.

Содержанием показаний ФИО1, законного представителя потерпевшего М.А.А., свидетеля Л.Н.В. (номер обезличен) содержанием копий решения и постановления суда, исполнительного листа, свидетельства о рождении М.Д.А., постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам (номер обезличен) достоверно установлено следующее:

1) решением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от (дата и (или) время обезличены) с ФИО1 взысканы алименты в пользу М.А.А. на содержание несовершеннолетнего М.Д.А., (дата и (или) время обезличены) г.р., в размере (сведения обезличены) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с периодом удержания с (дата и (или) время обезличены) и до совершеннолетия ребенка;

2) после привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21.06.2019 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 продолжил без уважительных причин уклонятся от уплаты алиментов на содержание сына М.Д.А.;

3) долг ФИО1 по уплате алиментов в период с (дата и (или) время обезличены) по (дата и (или) время обезличены) на содержание М.Д.А. составил 31 992 рубля 11 копеек, общая задолженность по алиментам на (дата и (или) время обезличены) составляла 271 600 рублей 11 копеек;

4) ФИО1, являясь трудоспособным лицом, алименты не уплачивал и не перечислял, за исключением разовых перечислений (дата и (или) время обезличены) в сумме 500 рублей и (дата и (или) время обезличены) в сумме 2 050 рублей. Данные суммы и их единичное перечисление, по мнению суда, являются явно несоразмерными сумме задолженности ФИО1 по алиментам, и не могут являться показателем систематичности уплаты ФИО1 алиментов по решению суда в отношении сына М.Д.А.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, при этом по делу не установлено наличие у ФИО1 каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов.

Все доказательства, послужившие основанием для признания, что ФИО1 совершил данное преступление, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судом проверено каждое доказательство и установлено, что каких - либо нарушений закона при их собирании в ходе предварительного следствия в порядке ст. 86 УПК РФ дознавателем по настоящему уголовному делу не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом по делу не установлено, суд не признает наличие малолетнего ребенка в качестве обстоятельства смягчающего наказания, так как ФИО1 не принимает участия в жизни и воспитании ребенка, преступные действия ФИО1 направлены на нарушение прав малолетнего М.Д.А.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, малолетний ребенок проживает от него отдельно с матерью, ФИО1 не принимает участия в жизни и воспитании ребенка, не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, осознание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и за последний год к административной ответственности по иным правонарушениям не привлекался, ранее не судим, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и иных данных дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно постановлению дознавателя постановлено выплатить вознаграждение адвокату Стоволосову Н.В. в размере 4 320 рублей (номер обезличен) за оказание юридической помощи и защиту ФИО1 при производстве дознания. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд РК с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Е.П. Дзерин