Приговор № 1-10/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело 1-10/2020г. (11901330016000208)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 23 января 2020 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Прохваткина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

02.03.2016г. Советским районным судом Кировской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии Кировского областного суда от 26.04.2016г. и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.09.2016г.) по ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.03.2018г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 27 дней ограничения свободы. Мера наказания отбыта 29.06.2018г., судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №1); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №2); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у М. Потерпевший №3, ФИО9,); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №5, Потерпевший №6); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения у Потерпевший №7).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

1) В период с 23 часов 18.09.2019г. до 09 часов 19.09.2019г., ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <...> реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошёл во дворе дома к автомобилю УАЗ-№, государственный регистрационный знак №, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь кабины автомобиля, откинул водительское сиденье, взял коробку с находившимся внутри преобразователем тока марки «AVS Energy 600 W 12-220», стоимостью 1980 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, поставил её на землю у автомобиля. С помощью пассатижей, обнаруженных в салоне автомобиля, отсоединил клемму от аккумуляторной батареи, установленную в салоне, вторую клемму снял рукой, взял аккумуляторную батарею марки 6СТ-62 «General Technologies», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 поставил её также на землю рядом с автомобилем. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3480 рублей.

2) В период с 23 часов 19.09.2019г. до 08 часов 20.09.2019г., ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю марки ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот, отсоединил клеммы с аккумулятора, взял его из моторного отсека, тем самым похитил аккумуляторную батарею марки 6СТ-60 «Барс», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, с похищенным с места происшествия скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

3) В период с 17 часов 23.09.2019г. до 13 часов 24.09.2019г., ФИО1, находясь у дома по адресу: <...> решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из автомобиля ГАЗ-№, принадлежащее М. Потерпевший №3 и ФИО9, стоявший в недостроенном гараже у этого дома, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени и месте, действуя тайно, подошёл к автомобилю ГАЗ-№ государственный регистрационный знак №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл бензобак автомашины, с помощью шланга, принесенного с собой, слил в заранее подготовленную канистру 30 л. бензина марки «АИ 92», стоимостью 43 рубля 02 копейки за 1 литр на общую сумму 1290 рублей 60 копеек, принадлежащий М. Потерпевший №3 Затем ФИО1 открыл пассажирскую дверь кабины автомобиля, за сиденьями обнаружил сумки-баулы с новыми предметами одежды, принадлежащими Потерпевший №4, взял себе, таким образом похитил: куртку зимнюю, размер 48-50, стоимостью 1750 рублей; куртку зимнюю - пуховик, стоимостью 2200 рублей; куртку демисезонную, размер 56-58, стоимостью 1250 рублей; куртку демисезонную, размер 42-44, стоимостью 1000 рублей; куртку демисезонную, размер 44-46, стоимостью 1300 рублей; четыре халата, стоимостью по 650 рублей за один халат на общую сумму 2600 рублей; двое мужских домашних тапочек, стоимостью 85 рублей за пару, на общую сумму 170 рублей; четыре пары женских домашних тапочек, стоимостью за 75 рублей за пару, на общую сумму 300 рублей; четыре пары следков, стоимостью 40 рублей за пару на общую сумму 160 рублей; десять пар носков, стоимостью 12 рублей за пару на общую сумму 120 рублей; две пары женских носков, стоимостью 25 рублей за пару на общую сумму 50 рублей; лосины женские, стоимостью 200 рублей; четыре пары трикотажных женских перчаток, стоимостью 100 рублей за пару на общую сумму 400 рублей; двое мужских трико, стоимостью 200 рублей за пару на общую сумму 400 рублей; пять мужских трикотажных трусов-боксеров, стоимостью 75 рублей за одни на общую сумму 375 рублей; пять женских плавок, стоимостью 30 рублей за одни на общую сумму 150 рублей; носки женские, стоимостью 150 рублей за 1 пару, на общую сумму 450 рублей.

После этого ФИО1 прошел к задней двери кабины автомобиля, открыл незапертые створки кузова, обнаружил сумки-баулы с новыми предметами одежды, принадлежащими ФИО31 которые взял себе, таким образом похитил: одну болоньевую демисезонную куртку, стоимостью 1300 рублей; две болоньевые демисезонные куртки, стоимостью по 1200 рублей за куртку, на общую сумму 2400 рублей; одну демисезонную куртку, стоимостью 1350 рублей; одну кофту, стоимостью 700 рублей; спортивный костюм, стоимостью 1150 рублей; 11 ремней, стоимостью 180 рублей за ремень, на общую сумму 1980 рублей; 2 детских ремня, стоимостью 60 рублей за ремень, на общую сумму 120 рублей; двое мужских подтяжек, стоимостью по 90 рублей за штуку, на общую сумму 180 рублей; двое мужских джинс, стоимостью 750 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей; десять мужских джинс, стоимостью по 750 рублей за штуку, на общую сумму 7500 рублей; толстовку, стоимостью 800 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в обнаруженную в этой автомашине сумку, принадлежащую М.Потерпевший №3, не представляющую ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил М. Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 20270 рублей 60 копеек, который для него является значительным, а также причинил ФИО9 имущественный ущерб на сумму 12875 рублей, который для неё является значительным.

4) В период с 23 часов 24.09.2019г. до 07 часов 30 минут 25.09.2019г. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>А, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «VOLKSWAGEN Passat VARIANT CL», государственный регистрационный знак №, убедившись в отсутствии охранной сигнализации, открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в машину, обнаружил инструменты, принадлежащие Потерпевший №5, которые похитил: с передней панели автомобиля магнитолу марки «Пятый элемент», стоимостью 1000 рублей, из багажного отделения набор автомобильных ключей «Кузьмич» в пластиковом чемодане, общей стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Вихрь» в пластиковом чемодане черного цвета, общей стоимостью 3000 рублей, МШУ (машину шлифовальную угловую - болгарку), стоимостью 1200 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Вихрь» модель «14,4Л-2К» в пластиковом чемодане черного цвета, с двумя съемными АКБ и зарядным устройством, общей стоимостью 3000 рублей, бензопилу «CARVER RSG 52-20K» в сборе с шинкой «CHAMPION» и цепью общей стоимостью 2500 рублей, паяльник «СТК», стоимостью 1500 рублей, домкрат гидравлический «Ермак», стоимостью 1000 рублей, перфоратор «Makita» модель «HR5210C Rotary Hammer» с дополнительной съемной рукояткой черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с заднего сиденья салона автомашины лазерный уровень, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 300 рублей. После этого ФИО1 отцепил клеммы с аккумулятора, достал его из моторного отсека, тем самым похитил аккумуляторную батарею марки 6 СТ-60 «Барс», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил: Потерпевший №5 имущественный ущерб в сумме 29200 рублей, который является для него значительным, Потерпевший №6 причинил имущественный ущерб в сумме 300 рублей.

5) В период с 23 часов 06.10.2019г. до 14 часов 07.10.2019г., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...>, зная об отсутствии жильцов в квартире по адресу: <...> принадлежащей Потерпевший №7, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру с целью тайного хищения какого-либо имущества, которое в дальнейшем можно использовать в личных целях.

С этой целью, в указанный период времени и месте, ФИО1 пришёл к дому по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с помощью отвёртки открутил одну из навесных накладок замка, пассатижами зацепил за петлю второго замка, с силой дёрнул запорное устройство на входной двери, ведущей с улицы на веранду, вырвал запорное устройство с замком на данной двери, открыл дверь, незаконно с целью хищения проник в холодный коридор квартиры, затем через незапертую дверь в жилое помещение квартиры, откуда похитил бывшие в употреблении вещи, принадлежащие Потерпевший №7: из комнаты квартиры из шкафа телевизор марки «LG», стоимостью 8000 рублей, с пола конвектор-обогреватель марки «Vitek VT-2142», стоимостью в 1000 рублей, с полки компьютерного стола телевизионную антенну марки «REMO BAS 5707 DX MINI DIGITAL», стоимостью 500 рублей, с компьютерного стола компьютер в сборе, состоящий из монитора марки «LG» и двух акустических колонок марки «Dialog 202», наушников черного цвета марки «SVEN AP 835», модема Р 660RT», мыши черного цвета «Genius», клавиатуры черного цвета, системного блока марки «Asus» общей стоимостью 3000 рублей, с полки шкафа антенну телевизионную марки «Cameron», стоимостью 50 рублей, денежные средства в размере 300 рублей; из кухни сумку, магнитофон марки «RX-908», светильник марки «Gamelion», провода, не представляющие для Потерпевший №7 материальной ценности, вынес похищенное из квартиры на улицу, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7, имущественный ущерб в сумме 12850 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Прохваткин А.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, М.Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения у Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайной хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у М. Потерпевший №3, ФИО9);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения у Потерпевший №5, Потерпевший №6);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения у Потерпевший №7).

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по всем эпизодам суд признаёт: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования; принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М. Потерпевший №3, ФИО9) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5, Потерпевший №6) суд признаёт как явки с повинной объяснения ФИО1, данные им 02.10.2019г. и 04.10.2019г. до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.1. л.д.7). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства, туберкулёз).

Суд находит, что объяснения, данные подсудимым по эпизодам хищения у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7 не могут быть учтены судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого как явка с повинной, поскольку до момента написания им указанных объяснений сотрудники полиции располагали сведениями о совершённых им преступлениях и о причастности к их совершению именно ФИО1, что было очевидно и для него самого. Признание ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений, выраженное в объяснениях, суд учитывает как активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены подсудимым при рецидиве преступлений; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено им при опасном рецидиве преступлений, образуемые судимостью по приговору Советского районного суда Кировской области от 02.03.2016г. (с учётом последующих изменений).

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

Суд находит заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивированным, научно обоснованным.

При обсуждении вопроса о вменяемости ФИО2, суд в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт его вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, наступившие последствия, размер причинённого ущерба потерпевшим, данные о личности подсудимого, условия жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает, что меру наказания подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его материального положения, находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в», ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительные наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 по всем эпизодам преступлений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск на сумму 26200 рублей.

В адресованном суду заявлении потерпевший Потерпевший №5 исковые требования поддержал в полом объеме, просил суд взыскать с подсудимого ФИО1 в его пользу материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления в размере 26200 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав изложенное, суд удовлетворяет исковые требования гражданского истца Потерпевший №5 в полном объёме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба и его размер подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М. Потерпевший №3, ФИО9) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №5, Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №7) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ и содержания его под стражей с 08.10.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления в размере 26200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. Находящиеся на хранении в МО МВД России «Советский»:

-7 брючных ремней, кофту, костюм фирмы «ReebokCrossFit», 3 брючных ремня, две куртки - возвратить потерпевшему М. Потерпевший №3;

-штаны, шорты, одну пару носков, женскую куртку- возвратить потерпевшей ФИО9;

-аккумуляторную батарею марки «Bars Silver 60 Ah», магнитолу марки «Еlement-5», пассатижи, крестовую отвертку - возвратить потерпевшему Потерпевший №5;

- аккумуляторную батарею марки «Bars Silver 60 Ah» - возвратить потерпевшему ФИО12;

-аккумуляторную батарею марки «General Technologies» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

-дверную накладку, петлю, навесной замок, металлический ключ - возвратить потерпевшей Потерпевший №7;

- одну пару кроссовок - возвратить подсудимому ФИО1 ;

- два фрагмента деревянной обшивки, пассатижи, отвертку - уничтожить.

2. Переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №7: коробку картонную из под телевизора марки «LG», блок питания от телевизора марки «LG», тепловентилятор конвекторный марки «Vitek» VT-2142 W, монитор марки «LG», телевизор марки «LG» черного цвета, магнитофон марки «RX-908», акустические колонки серого цвета марки «DIALOG W-202», антенну комнатную марки «CAMERON», клавиатуру марки «Genius», системный блок серого цвета марки «ASUS», антенну комнатную телевизионную «REMO BAS-5107 MINI Digital», модем модель Р660RT3 EE в корпусе черного цвета, наушники марки «SVEN AP-835», компьютерную мышь марки «Genius», пульт телевизионный марки «LG», светильник марки «Gamelion» - оставить у потерпевшей Потерпевший №7;

. Находящиеся на хранении в Советком районном суде Кировской области:

-4 товарных чека, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №4-возвратить потерпевшей Потерпевший №4;

-следы рук с кузова автомобиля ГАЗ -№, следы обуви из квартиры Потерпевший №7, образцы одежды ФИО1, микроволокна - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова